Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
tentamens op i...
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu zo 17 aug 2025 23:18
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Simpele vraag
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
chrisderuiter



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UU

Berichten: 13


BerichtGeplaatst: zo 03 jun 2007 13:48    Onderwerp: Simpele vraag Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik had eigenlijk n klein simpel vraagje, ik was het vergeten te vragen aan mijn werkgroepdocente:

In art. 190 van boek 6 BW onder sub b, staat: " [..] met toepassing van een franchise ten belopen van 500 euro."

Wat bedoelen ze daar precies mee? Is de producent aansprakkelijk tot 500 euro? Of vanaf 500 euro?

Ik ben namelijk n beetje in de war geraakt door deze vraag uit onze proeftoets:

Cees schaft bij een elektronicabedrijf een nieuwe stofzuiger aan. Na enkele weken raakt het apparaat tijdens het gebruik oververhit. Onder de machine ontstaan brandvlekken op zijn laminaat. Cees moet een deel van zijn laminaat vervangen, de kosten zijn € 450,-. Deze schade kan Cees verhalen:
a. op de verkoper, krachtens art. 7:24.
b. op de producent van de stofzuiger, krachtens art. 6:185.
c. zowel op de verkoper, krachtens art. 7:24, als op de producent, krachtens art. 6:185.


Zij geven als antwoord A, terwijl ikzelf meer dacht aan antwoord C.

Help me alsjeblieft, en dankjewel alvast Smile

Chris
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912


BerichtGeplaatst: zo 03 jun 2007 14:45    Onderwerp: Re: Simpele vraag Reageer met quote Naar onder Naar boven

chrisderuiter schreef:
Wat bedoelen ze daar precies mee? Is de producent aansprakkelijk tot 500 euro? Of vanaf 500 euro?

Vanaf 500 euro.

Antwoord A is dus goed. Antwoord C is sowieso niet goed gezien art 7:24 BW. Lid 2 zegt namelijk dat de verkoper niet aansprakelijk is wanneer de producent dat wel is (tenzij a of b van toepassing zijn, hier niet het geval).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
chrisderuiter



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UU

Berichten: 13


BerichtGeplaatst: zo 03 jun 2007 14:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Heel erg bedankt bona fides, het is nu op slag duidelijk. Over 7:24 lid 2, daar had ik overheen gelzen, ongelooflijk stom van mezelf Mad Confused

Tis duidelijk, kan ik morgen goed mijn tentamen maken!

Chris
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds