|
|
| Auteur |
Bericht |
bopjes
Leeftijd: 71
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
 Geplaatst: di 22 mei 2007 21:44 Onderwerp: Hinderlijk gekletter waterval in vijver |
   |
|
| Ongeveer 7 jaar geleden heeft mijn buurman een vijver gemaakt in de voortuin. Ziet er mooi uit, niks bijzonders. Echter hij had er ook een fontein in geplaatst. En dit is de bron van alle ergernis. Wij slapen aan de voorzijde (graag met het raam open) en u raadt het al. Sávonds is het vaak zeer stil, weinig bijgeluiden en dan hoor je de fontein extra hard. Gevolg : ik moet er bijna ieder half uur van p...... en wij komen er allebei zeer moeilijk van in slaap. Deze fontein start iedere ochtend om 8.47 uur en stopt om 0.12 uur s'nachts Gedurende de afgelopen 7 jaar heb ik meerdere malen contact gezocht met het verzoek hier iets aan te doen. Ik heb gevraagd of het nodig was voor zijn waterplantjes ( was niet nodig volgens hem), heb hem vriendelijk verzocht de fontein sávonds om 22.00 uur stil te zetten (maakte hij zelf wel uit) heb op enig moment in een vlaag van .... gedreigd de fontein eigenhandig het zwijgen op te leggen (moest ik eens proberen....) Kortom meneer is niet van zins op enige manier met mij te overleggen, communiceren, laat staan een compromis te sluiten. Ons compromis luidt: sluit de fontein aan op een klok van 09.00 uur tot 22.00 uur. Lijkt ons redelijk. We zijn nu totaal afhankelijk van zijn grillen en barmhartigheid en daar balen we ontzettend van. Bestaat hier jurispudentie over? Is hier iets aan te doen? We worden er gek van. |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 22 mei 2007 22:15 Onderwerp: |
|
|
| Wanneer u er niet in goed overleg uit kunt komen, is hier niets aan te doen. Het punt is dat u niet kunt verwachten dat u niet merkt dat u buren hebt. Zeker niet als de oplossing ligt in het slapen met een gesloten raam. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 22 mei 2007 22:34 Onderwerp: |
|
|
Nou, dat vind ik toch wel erg kort door de bocht hoor! (dat het raam van vragensteller dicht moet omdat buurman de fontein niet uit wil zetten). Het genoemde compromis vind ik juist zeer redelijk en het ontgaat me volkomen waarom de buurman daar niet in mee wil gaan. Zit hij elke avond tot 00.12 uur dan te genieten van de fontein?
Voor de vragensteller: ik ben helaas nog te weinig thuis in het burgerlijk recht, maar je zult ongetwijfeld kunnen vorderen dat iemand (jouw buurman dus) hinderlijk gedrag staakt. Misschien is artikel 5:37 BW een aanknopingspunt in deze?
Helaas maakt het ding denk ik te weinig geluid om voor geluidsoverlast in aanmerking te komen.
Heb je in verband met deze kwestie al eens contact gezocht met bijvoorbeeld de wijkagent? Misschien wil die bemiddelen? Nogmaals: of de fontein onder het strafrechtelijke burengerucht valt of echt als geluidsoverlast te betitelen valt betwijfel ik en beetje, maar redelijk is het niet wat je buurman doet.
Ik weet er zo geen jurisprudentie over.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 22 mei 2007 23:30 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Misschien is artikel 5:37 BW een aanknopingspunt in deze? |
Daar kan ik me in dit geval wel iets bij voorstellen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld: 
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: di 22 mei 2007 23:37 Onderwerp: |
|
|
Geen fontijn, wel een windgong.
_________________
Vivere est cogitare.
 |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 23 mei 2007 0:27 Onderwerp: |
|
|
| ergo sum schreef: | | Geen fontijn, wel een windgong. |
Aan die dingen moest ik ook denken. Er staat me iets bij dat er APVs zijn waarin ze verboden worden. De uitspraak van de rijdende rechter merkt inderdaad op dat de APV Lelystad behoudens ontheffing verbiedt "toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of overigens voor de omgeving geluidshinder wordt veroorzaakt" en waarom zou een fontein daar niet onder kunnen vallen. De rijdende rechter ziet overigens niet in wat de APV-bepaling toevoegt aan art 5:37 BW, maar concludeert wel tot onrechtmatige hinder.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 23 mei 2007 15:13 Onderwerp: |
|
|
| ergo sum schreef: | | Geen fontijn, wel een windgong. |
Nuttige uitspraak voor bopjes! Mede gezien hetgeen waar ik nog niet aan gedacht heb: kijken of er in de APV een bepaling is waarop bopjes voor zijn vervolgactie terug kan vallen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
|
|
