Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
ww, vakantie e...
Merkrecht en r...
Klacht tegen a...
Contact en str...
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 14 jun 2024 0:42
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

zijn 'Weten wie (aan)klaagt, en Waarover' twee grondrechten?
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
PropriaCures



Leeftijd: 74
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: do 09 feb 2012 0:17    Onderwerp: zijn 'Weten wie (aan)klaagt, en Waarover' twee grondrechten? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedemorgen,

Ik denk altijd: wanneer je in Nederland wordt aangeklaagd, heb je het recht om a) te weten wie die aanklacht doet en b) op het moment dat je ter verantwoording wordt geroepen, of op het moment dat je om uitleg wordt gevraagd (in ieder geval niet later) te weten wat de klacht precies is.
Dus WIE en WAT.

Vraag 1.
Waarom denk ik dat WIE en WAT een grondrecht is. Waar staat dat? Kan iemand me dat zeggen? Ik kon het niet vinden door de googelen, en dat is natuurijk ook niet zo gemakkelijk. Is WIE en WAT wel een grondrecht (in Nederland)??

Vraag 2.
Moet dat waar ik het hier over heb niet eigenlijk uiteenvallen in minstens twee, maar misschien wel drie, gebieden: strafrecht, civiel recht, en een derde gebied waarvan ik de naam niet weet, maar wat misschien met de toelichting duidelijk wordt:

Strafrecht, dat is duidelijk, moord, fraude, etc.

Civiel recht bijv. wanneer ik word aangeklaagd door iemand die zegt dat ik verantwoordelijk ben voor schade a.g.v. een bal door een ruit.

En de derde categorie (en die is voor mij van belang hier): wanneer ik (valselijk, maar dat is hier even niet van belang) door een buurman zou worden beticht/aangeklaagd, bij een buurtopzichter die officieel met dit soort zaken is belast, van overlast. Deze laatste schrijft mij een brief waarin deze het bestaat om niet de aanklager te noemen, zelfs de klacht niet te omschrijven, maar slechts volstaat met een uitnodiging om "uw kant van de zaak" te vertellen (waar “de zaak” over gaat weet ik dus niet, wie de klager is -- geen enkel vermoeden).

Waarom voel ik het als een groot onrecht om iemand te pressen tot zijn "kant van de zaak" wanneer WIE en WAT volkomen in het duister worden gelaten? Zelfs wanneer dat geen strafzaak is.

Graag reacties -- waarvoor veel dank.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Judge Tatting



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 222


BerichtGeplaatst: do 09 feb 2012 15:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zeker, artikel 6 EVRM, recht op een eerlijk proces.
_________________
Veritas incognita ergo dubito.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DENNIS79



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754


BerichtGeplaatst: do 09 feb 2012 17:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

U heeft het recht om te weten wie u ter verantwoording roept, namelijk de buurtopzichter. Of hij dat doet vanwege eigen waarneming, of naar aanleiding van een klacht, doet niet ter zake.

Uiteraard kunt u pas uw kant van de zaak bespreken, zodra u weet waar het om gaat.

Het is in ieder geval niet de bedoeling van het recht dat degene die aangeklaagd wordt de kans krijgt om de klager te intimideren en, nog voordat er recht gesproken is, er voor te zorgen dat de aanklacht ingetrokken wordt. Daar lijkt het nu namelijk wel een beetje op...
_________________
"Nusquam est, qui ubique est"
Bekijk profiel Stuur privé bericht
PropriaCures



Leeftijd: 74
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: do 09 feb 2012 21:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

DENNIS79 schreef:

Het is in ieder geval niet de bedoeling van het recht dat degene die aangeklaagd wordt de kans krijgt om de klager te intimideren en, nog voordat er recht gesproken is, er voor te zorgen dat de aanklacht ingetrokken wordt. Daar lijkt het nu namelijk wel een beetje op...


Ik stel een vraag en u springbokt daarvan meteen op intimidatie (volgens mij is dat een strafbaar feit)?
U suggereerst daarenboven zelfs dat ik dat van zins ben ("daar lijkt het op", en de suggestieve ellipsis).
Daar is geen sprake van, en u heeft geen enkele aanleiding om dat de denken.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
PropriaCures



Leeftijd: 74
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: do 09 feb 2012 21:58    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

DENNIS79 schreef:

Het is in ieder geval niet de bedoeling van het recht dat degene die aangeklaagd wordt de kans krijgt om de klager te intimideren en, nog voordat er recht gesproken is, er voor te zorgen dat de aanklacht ingetrokken wordt. Daar lijkt het nu namelijk wel een beetje op...


Ik stel een vraag en u springbokt daarvan meteen op intimidatie (volgens mij is dat een strafbaar feit)?
U suggereert daarenboven zelfs dat ik dat van zins ben ("daar lijkt het op", en de suggestieve ellipsis).
Daar is geen sprake van, en u heeft geen enkele aanleiding om dat de denken.
Niettemin wens ik u toch succes met uw studie...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DENNIS79



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754


BerichtGeplaatst: vr 10 feb 2012 15:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

PropriaCures schreef:
DENNIS79 schreef:

Het is in ieder geval niet de bedoeling van het recht dat degene die aangeklaagd wordt de kans krijgt om de klager te intimideren en, nog voordat er recht gesproken is, er voor te zorgen dat de aanklacht ingetrokken wordt. Daar lijkt het nu namelijk wel een beetje op...


Ik stel een vraag en u springbokt daarvan meteen op intimidatie (volgens mij is dat een strafbaar feit)?
U suggereert daarenboven zelfs dat ik dat van zins ben ("daar lijkt het op", en de suggestieve ellipsis).
Daar is geen sprake van, en u heeft geen enkele aanleiding om dat de denken.
Niettemin wens ik u toch succes met uw studie...

Diepe... hele diepe ZUCHT!

Ik heb u een antwoord gegeven op uw vragen... En heb daarenboven extra informatie gegeven!

Dat een en ander op mij overkomt, ligt misschien aan mij, maar misschien ook wel aan de wijze warop u uw vraag heeft geformuleerd.

Maar net zoals met de overlast, kan het natuurlijk niet aan u liggen ;-)
_________________
"Nusquam est, qui ubique est"
Bekijk profiel Stuur privé bericht
LM



Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 569


BerichtGeplaatst: vr 10 feb 2012 20:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In dit geval is er geen sprake van een schending van een grondrecht. U heeft een uitnodiging van een buurtopzichter en het staat u vrij daar wel of niet op in te gaan of aanvullende voorwaarden te stellen.

Dat een buurtopzichter niet wil prijsgeven wie de melding deed kan ik begrijpen, wellicht is het hem in vertrouwen meegedeeld. Het is uw recht om niet op de uitnodiging in te gaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895


BerichtGeplaatst: vr 10 feb 2012 20:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

LM schreef:
Het is uw recht om niet op de uitnodiging in te gaan.

Maar dan ook niet klagen dat er geen hoor en wederhoor is toegepast.

Het lijkt mij zeer stug dat uit de brief op geen enkele manier zou blijken waar "deze zaak" betrekking op heeft. En als dat wel zo is, dan schrijf je toch gewoon een briefje terug met de vraag wat nu eigenlijk de klacht is? Dat is toch wel wat eenvoudiger dan direct publiekelijk een groot onrecht aan de kaak te stellen?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds