ongewenst vader!!

[Jeroen69]

Graag wil ik advies over de volgende kwestie. Het is een heel verhaal.

Ik ben vier jaar geleden ‘vader’ geworden bij een vrouw waar ik vier maanden een los-vast relatie mee had. Mevrouw slikte de pil maar was binnen no time zwanger.
Met een doktersverklaring met daarin excuus van haar huisarts heeft ze mij ingelicht. Bij deze verklaring zet ik mijn vraagtekens. Ik vraag mij werkelijk af of dit op waarheid berust, maar dat dondert nu even niet.
Zij heeft uiteindelijk gekozen om het kind te laten komen. Ik wilde dit niet, ik heb kind ook niet erkend. Ik heb het kindje ook nog nooit gezien. Gedurende de zwangerschap heeft ze mij buiten spel gehouden. Na de zwangerschap moest ik als vader aantreden, ze vroeg mij om financiele bijdragen via sms en e-mail en brieven. Aan deze verzoeken heb ik ook voldaan en heb de bedragen betaald waar ze om vroeg. Op deze bijdragen kwam ze later weer terug omdat die niet goed "combineerden" met de sociale dienst. Toch vanaf dat moment heeft zo ook gedreigd met een rechtzaak om alimentatie.
Ook stuurt ze mij geregeld sms’jes met dreigementen. Voorbeelden van deze dreigementen zijn echt niet geschikt voor dit forum!....
Ik heb tevens via een advocaat een brief laten uitgaan. Mijn advocaat op dat moment geeft haar in deze brief de keuze, ophouden met mij lastigvallen of een voorlopige voorziening.
Vervolgens was het driekwart jaar stil. En nu begint het weer.
Ik heb een e-mail van haar ontvangen waarin ze een flink bedrag opeist, met hierbij weer de voor haar nodige dreigementen.
Ik wil dat haar acties stoppen. Ze kent mijn keuze. Mevrouw heeft intussen meerdere kinderen van verschillende ‘vaders’. Ik wil onder geen enkel beding contact met mevrouw. Dat weet ze ook, toch blijft ze doorgaan met dit soort acties.
Inmiddels ben ik zeer gelukkig met mijn huidige partner. Mijn partner is op de hoogte van de hele situatie.
Mijn vraag: kan ik hier middels een advocaat wat aan doen? En wat zal dan de procedure zijn? Deze hele kwestie loopt nu al vier jaar, mijn advocaat heeft inmiddels een behoorlijk dossier van haar opgebouwd, maar daadwerkelijke stappen worden niet ondernomen.

Jeroen

[Michèle]

Aangezien je al een advocaat hebt die alle ins en outs kent, zou ik het hem/haar eens vragen.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[MiriamvL]

Je telefoonnummer en e-mailadres veranderen
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral

[tikSimone]

[Eva]

Ik maak uit je vraag op dat je niet bedoelt of je onder de alimentatie uit kan(gelukkig), en dat kan dus ook niet.

De rest valt gewoon onder stalking lijkt me.

[Jeroen69]

Wat bedoel je met 'gelukkig' Eva? Ik wil helemaal niets met deze vrouw of haar gezin te maken hebben.

Het is een berekenend persoon die alles precies in de planning had.

De macht van de vrouw in deze kwesties is enorm;

vrouw wordt zwanger, man is er gelukkig mee. Vrouw niet en laat het weghalen. De vader kan hier helemaal niets aan doen. De vrouw is in deze vogelvrij in haar beslissing.

vrouw wordt zwanger, man is er niet gelukkig mee. Vrouw is vogelvrij in haar beslissing om het kindje te houden.

Waar ben je als man? helemaal nergens.

De vrouw in kwestie heeft inmiddels meerdere kinderen van verschillende mannen. Voor zover ik weet heeft geen enkele vader omgang met zijn kind omdat mevrouw dat niet wil, maar ze moeten wel dokken.

Ik hoop toch echt dat er recht is in dergelijke situaties, en dat rechters verder kijken dan de grondbeginselen uit wetboeken welke volgens mij zwaar gedateerd zijn. Natuurlijk zijn er mannen die behoorlijk fout zijn, die maar wat rondneuken of vaders die hun gezin in de steek laten om wat voor reden dan ook en zo heel wat ellende teweeg brengen. Zulke mannen worden terecht gewezen op hun financiele en opvoedende verantwoordelijkheid.

Ik heb mijn verantwoordelijkheid getoond, ik heb aangeboden financieel te helpen ook al ben ik niet bij haar zwangerschap betrokken geweest, ook al heb ik het kindje nooit gezien. Ik heb totaal geen binding met het kindje ik ben slechts een zaadverstrekker geweest.

Oké, misschien had ik langer een condoom moeten gebruiken, misschien had ik haar medisch moeten laten checken, misschien had ik die pil elke ochtend in haar strot moeten drukken... Maar een stuk eigen verantwoording is ook toch meer dan terecht?
Zij heeft een keus gemaakt net zoals ik dat heb gedaan. Bovendien zaten wij niet in een situatie die als een normale man/vrouw relatie gezien kan worden. Dit was natuurlijk al helemaal niet meer mogelijk door het feit dat mijn betrokkenheid bij haar zwangerschap niet gewenst was en al helemaal niet meer na al haar dreigementen die behoorlijk grof zijn. Gelukkig heb ik dat allemaal zwart of wit.

En geloof me, dit alles heeft me een behoorlijke deuk opgeleverd.

Ik ben het er mee eens; een kind krijg je, die neem je niet. Maar tegenwoordig kunnen we gelukkig de komst tot op zekere hoogte plannen. De planning maken de vrouw en man samen, de beslissing neem je ook samen.

Dus Eva, ik snap best dat jij als vrouw zijnde een andere mening hebt. Maar je moet toch kunnen toegeven het behoorlijk scheef zit en dat je begrijpt dat jouw opmerking me behoorlijk raakt.

Jeroen

[Eva]

Met gelukkig bedoelde ik dat ik veronderstelde dat je niet vroeg of je onder de alimentatie uit kon komen. Nu ik je reactie lees denk ik dat je dat dus toch wel graag wilt, dus een foute interpretatie van mij.

Jeroen69 schreef:

[tikSimone]

Eva, uit het verhaal krijg ik niet de indruk dat de financien het probleem zijn. Mijn indruk is dat Jeroen best wilt betalen, als hij maar niets meer met mevrouw n het kind te maken heeft.

Maar heren, laat het verhaal wel een waarschuwing voor u zijn: als u er echt niet ingeluisd wenst te worden, neem dan uw maatregelen
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Eva]

Nou daarom reageerde ik in eerste instantie ook met de opmerking gelukkig probeer je niet onder de alimentatie uit te komen. Maar door zijn reactie daarna begon ik daar een beetje aan te twijfelen. Hij reageerde namelijk niet met :ik heb geen enkel probleem met betalen, maar meer met: ik ben er ingeluisd en het is niet eerlijk enzo.

Maar als hij er geen probleem mee heeft dan heb ik niks gezegd..
Alhoewel ik nog steeds vind dat als je zelf vind dat die vrouw niet echt geschikt is als moeder dat je dan zelf je verantwoordelijkheid over het kind moet nemen.

[Peter Kurvers]

Probeer eens contakt te krijgen met de andere vaders,
Samen sta je sterk.

[Michèle]

Volgens mij heeft TS geen behoefte aan moraliserende preken, en heeft hij goed doordacht hoe hij hierin staat.
Kennelijk is de situatie dat de vrouw hem lastig valt en hij vraagt dáárover advies. Niet over het wel of niet gebruiken van een condoom of iets dergelijks.
Jeroen, ik zou je toch aanraden advies te vragen aan je advocaat heromtrent. Het lijkt me dat, zolang jij netjes je financiële verplichtingen nakomt, je verder niets met die vrouw te maken hoeft te hebben als je dat niet wenst. Dat zij jou nare berichten en bedreigingen stuurt kan natuurlijk helemaal niet door de beugel, maar ik denk echt dat een gespecialiseerde prof je daar beter bij van dienst kan zijn.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Eva]

[Gwenny]

Als je twijfelt of je echt de biologische vader van het kind bent, dan kan je een vaderschapstest laten doen. Dit onderzoek kan naar mijn weten ook via de gerechtelijke weg worden afgedwongen.

En ten tweede bestaat er misschien een mogelijkheid om de geleden schade, namelijk het kind wat geboren werd -ondanks een betrouwbaar ogend voorbehoedsmiddel gebruikt te hebben-, op of de voorschrijver van het product en/of de fabrikant van het product te verhalen. Het is het proberen waard, aangezien er in het voordeel van de cliënt/slachtoffer/klant al jurisprudentie over bestaat.

Verder lijkt het mij in deze raadzaam om in overleg met een advocaat te gaan. Hij/zij heeft een veel gedetailleerdere kijk op de kwestie en is vaak op het terrein waarbinnen dit speelt gespecialiseerd.

Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2)

[tikSimone]

Nu ja, nogmaals: ik zou gewoon starten met het laten versturen van een kopie van de brief die de advocaat al eerder gestuurd heeft. Mevrouw nog even herinneren.....
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Cella]