onderzoeksvraag euthanasie

[pinkpanther]

Ik denk aan een scriptie op het gebied van het gezondheidsrecht. Iets specifieker: over euthanasie bij pasgeborenen (of iets breder: wilsonbekwamen). Op dit moment bestaat daar nl. nog geen adequate wetgeving voor. Artsen in Groningen hebben wel een zog. protocol opgesteld.
Wie kan me (op basis van deze info) aan een goede onderzoeksvraag helpen?
_________________
DISCLAIMER:
All statements, events, names and numbers mentioned in this e-mail are fictional. Any resemblance to reality is coincidental and unintended.

[Ietje]

Hoi Pinkpanther

Ik ben op dit moment net begonnen aan mijn scriptie over euthanasie/ levensbeeindiging bij minderjarigen. Ik richt me met name op de groep van 12-15 ivm de dubbele toestemming van de ouder(s) en het kind. Gaan de ouders nl niet akkoord, dan hebben zij een vetorecht. Dit in tegenstelling tot het gewone gezondheidsrecht.
Maar ik ben nog maar net begonnen en vind idd de levensbeeindiging bij pasgeborenen ook erg interessant, maar weet, net als jij, geen goede onderzoeksvraag. Er stond wel in een artikel van de Volkskrant van (ik meen) 22 januari jl dat er wordt gewerkt aan een toetsingscommissie voor wilsonbekwamen. Misschien kan je er iets van maken in de trant van: is een toetsingscommissie de oplossing??? Inderdaad een erg interessant onderwerp, maar moeilijk een onderzoeksvraag te bedenken.
Wie helpt ons?

[bona fides]

Onderzoeksvraag: hoe valt een wettelijke regeling te rijmen met artikel 2 EVRM?

[Nemine contradicente]

(deels) Strafrechtelijk,

Moet een beroep op de strafuitsluitingsgrond van art. 40 WvSr, het beroep op overmacht, mogelijk zijn voor artsen die euthanasie plegen op wilsonbekwamen of dient de wetgever voor deze situatie aparte wetgeving op te stellen?

Nadere (achtergrond)informatie
Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding

NB Voorwaarden voor een gerechtvaardigd levensverkortend handelen zoals volgt uit;

Rb Leeuwarden, 19-10-1971 (G.E. Postma / van Boven)
Het vonnis waarin de "standaard" voorwaarden zijn genoemd

* De patiënt is door ziekte of ongeval ongeneeslijk ziek;
* Het lichamelijk of geestelijk lijden is voor de patiënt ondraaglijk;
* De patiënt heeft te kennen gegeven het leven te willen beëindigen;
* De ingreep is door een arts verricht.

Rb Rotterdam, 1981, C. Wertheim-Elink Schuurman
Het vonnis waarin voor het eerst voorwaarden voor een geslaagd beroep op overmacht werden gegeven

* Anders dan ten tijde van het opstellen van het Wetboek van Strafrecht vindt "het grote publiek" zelfdoding in uitzonderlijke gevallen niet per se onaanvaardbaar.
* Het is zowel voor de betrokkene als voor de omgeving van groot belang dat zelfdoding niet op gruwelijke wijze gebeurt;
* Dat zelfdoding in het algemeen niet mogelijk is zonder de hulp van anderen.
* De beslissing om hulp te verlenen mag niet door één persoon worden genomen en bij de beslissing dient altijd een arts betrokken te zijn, die het te gebruiken middel zal voorschrijven.

HR, 1984, P.L. Schoonheim
(Uiteindelijk) de eerste OVAR in een Euthanasie zaak
De HR oordeelt dat euthanasie onder bepaalde voorwaarden geoorloofd is met een beroep op noodtoestand

HR, B.E. Chabot
Het lijden wordt losgekoppeld van een daaraan ten grondslag liggende ziekte

Voor nadere informatie betreffende art. 40 WvSr en euthanasie zie onder andere het "geval" Sutorius bij de (on)rechtmatige euthanasie op oud-senator Brongersma.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[pinkpanther]

[bona fides]

Euthanasie alweer uitgekauwd? Doe eens een onderzoek naar de bezwaren die men in (vrijwel) de rest van de wereld heeft .

Ik heb zelf even op internet gekeken naar de relatie artikel 2 EVRM en euthanasie. Het lijkt erop dat er bij de totstandkoming van de huidige wetgeving slechts twijfelachtige argumenten gegeven zijn waarom onze regeling niet in conflict zou zijn met het recht op leven. Zie bijvoorbeeld hier.

Ik denk zelf dat euthanasie mensenrechtelijk alleen is goed te praten als we het recht van zelfbeschikking ook aanmerken als een mensenrecht (maar het EVRM doet dat niet). Misschien zou je zoiets kunnen destilleren uit de Nederlandse (euthanasie)wetgeving om daarmee artikel 53 EVRM aan te roepen.

Voor het beëindigen van het leven van een pasgeboren baby gaat dit natuurlijk nooit werken. Van zelfbeschikking kan per definitie geen sprake zijn. Is het eigenlijk wel duidelijk dat we dit als maatschappij willen toestaan? Ik heb zelf geen religieuze motieven, maar hoe langer ik erover nadenk, hoe bezwaarlijker ik dit ga vinden.

(Misschien ook omdat ik pas weer hoorde over ongevraagd "uitdrogingsbeleid" in verpleeghuizen, waarbij het slachtoffer na tijdige overplaatsing gewoon nog 4 jaar doorleeft.)

[Ietje]

Ben ik weer; jemig wat gaat de tijd toch snel (jammergenoeg)! Ik had een paar weekjes pauze van mijn scriptie, omdat ik nog 1 tentamen moest maken, maar helaas niet gehaald Echt balen. Nu moet ik mezelf even een schop onder mijn kont geven om weer verder te gaan met mijn scriptie, wat ik best moeilijk vind.

Pinkpanter, ik zit op de Vu, dus das lekker dichtbij jou Ik had al een soort van vraagstelling en met mijn scriptiebegeleider hebben we er wat aan geschaaft. Ik ga me toch voornamelijk richten op de 12-16 jarigen, aangezien ik dat interessanter vind dan de pasgeborenen. Hoe gaat het met jouw scriptie?

Groetje Ietje