Content Syndication
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
abraxes
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: wo 07 dec 2005 0:30 Onderwerp: kort geding tegen minister Hoogervorst |
|
|
Ik vraag me af wat de uitspraak zal zijn. Wat denken jullie? Ik vind het buitengewoon belangrijk om een zorgstelsel te kennen welke in het noodzakelijke voorziet. Tevens is mij een geval bekend uit de nabije omgeving. De kosten voor het noodzakelijke medicijn zijn aanzienlijk en worden niet collectief gedragen. Indien verschil moet worden gemaakt tussen eigen verantwoordelijkheid en het collectief wil ik het volgende kwijt. De persoon in kwestie heeft een gezonde levensstijl maar werd helaas getroffen door een ziekte die kennelijk geen onderscheid kent. Wellicht des te meer een reden om een dergelijk medicijn te plaatsten binnen het collectief, indien er een zekere algemene vatbaarheid bestaat. Bovendien is calculerend te werk gaan een riskante aangelegenheid, wanneer het om mensenlevens gaat.
Meer juridisch. Ik benieuwd naar de werking van relevante rechtsbronnen die invloed uitoefenen op deze kwestie.
Quote: | ma 28 nov 2005
Cardiologen naar rechter voor vergoeding medicijn
AMSTERDAM - Cardiologen willen een uitspraak van de rechter over de vergoeding van het geneesmiddel Plavix. De Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC) heeft daartoe een kort geding aangespannen tegen minister Hoogervorst (Volksgezondheid). Het geding dient op 23 december voor de rechtbank in Den Haag.
Cardiologen schrijven plavix (werkende stof: clopidogrel) voor aan mensen die kort geleden een hartinfarct of een beroerte hebben gehad. Het verdunt het bloed en remt de samenklontering van bloedplaatjes. Volgens internationale richtlijen moeten patiëntem het middel, samen met asperine, twaalf maanden gebruiken. Maar de minister wil het medicijn niet langer dan zes maanden vergoeden.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article29408461.ece |
Quote: | 5 december 2005
Doden door onthouden van geneesmiddel
Jaarlijks vallen er tientallen doden in Nederland doordat het medicijn Plavix aan hartpatiënten wordt onthouden Dit zegt Wybren Jaarsma voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie in NOVA.
Plavix is een bloedverdunner en is volgens de cardiologen bij zo'n 15.000 hartpatiënten noodzakelijk om een nieuw hartinfarct te voorkomen. Van die groep zullen 175 mensen opnieuw een hartinfarct krijgen omdat ze Plavix niet krijgen.
Jaarsma baseert het cijfer van de doden op een Europese studie. "Als je die op Nederland projecteert kom je uit op enkele tientallen mensen per jaar die door het onthouden van Plavix komen te overlijden", aldus Jaarsma.
De Vereniging daagt de minister voor de rechter om vergoeding af te dwingen. Bovendien zei voorzitter Jaarsma dat minister Hoogervorst een probleem heeft omdat hij in antwoord op Kamervragen nog deze week ontkende dat er gevaarlijke situaties ontstaan. De Vereniging heeft de minister wel over gevaarlijke gevallen geïnformeerd. Het kortgeding dient 23 december.
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=1399379&cftoken=55822078&ln=nl&fuseaction=nieuws.details&kolumn_id=6276 |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: di 10 jan 2006 14:34 Onderwerp: |
|
|
Helaas, jullie zaten er allemaal naast.
Slechte zaak dit. (niet voorstaande maar onderstaande / niet zozeer zaak in de zin van uitspraak maar de gevolgen)
Quote: | Vorderingen cardiologen over ruimere vergoeding Plavix afgewezen
’s-Gravenhage, 6 januari 2006 – De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort geding dat door de Nederlandse Vereniging Voor Cardiologie (NVVC) en haar voorzitter was aangespannen tegen de Staat over een ruimere vergoeding van het geneesmiddel clopidogrel (merknaam Plavix). De vorderingen van de cardiologen zijn afgewezen.
Eisers voerden aan dat de huidige voorschriften voor vergoeding van clopidogrel de cardiologen in Nederland niet in staat stelt om in overeenstemming met hun professionele standaard te handelen. De Staat handelt onrechtmatig door die voorschriften niettemin te handhaven, aldus eisers.
In het kort geding ging het om de vergoeding van clopidogrel na het plaatsen van een (electieve) stent. Volgens eisers is het vaste klinische praktijk om na het plaatsen van een stent clopidogrel voor te schrijven. Dit middel wordt echter na het uitvoeren van die ingreep niet vergoed als er niet sprake is van één van de indicaties waarvoor clopidogrel is geregistreerd.
De voorzieningenrechter overwoog dat vaststaat dat de indicatie voor clopidogrel waar het in dit kort geding om ging (nog) niet is geregistreerd en dat die registratie door de fabrikant ook nog niet is aangevraagd. Daarmee volgt uit het Nederlandse systeem voor de vergoeding van geneesmiddelen dat vergoeding van clopidogrel voor deze indicatie in beginsel is uitgesloten, aldus de voorzieningenrechter.
De stelling van eisers dat het niet meer mogelijk is om nog de klinische studies uit te voeren die noodzakelijk zijn voor de registratie voor de toepassing van clopidogrel na het plaatsen van een stent, omdat dat ethisch niet verantwoord zou zijn, lijkt volgens de voorzieningenrechter juist te zijn. Dit betekent volgens hem echter niet dat registratie voor deze indicatie niet (meer) mogelijk is. Registratie zou ook kunnen plaatsvinden op basis van reeds bestaande klinische studies.
De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat aan de Staat vooralsnog rechtens niet het verwijt kan worden gemaakt vast te houden aan de voorwaarde dat clopidogrel uitsluitend vergoed wordt voor indicaties die geregistreerd zijn. De Staat handelt niet onrechtmatig door te weigeren de door eisers genoemde voorschriften te wijzigen.
LJ Nummer
AU9166
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 6 januari 2006 |
|
|
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|