|
|
| Auteur |
Bericht |
nieky
Leeftijd: 72
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 24
|
 Geplaatst: di 18 apr 2006 18:00 Onderwerp: het meer of anders gevorderde afgewezen |
   |
|
Bij mijn echtscheiding heb ik gevraagd om als peildatum voor de boedelscheiding voor wat betreft de bankrekeningen uit te gaan van de separatiedatum. Deze datum wordt immers ook fiscaal erkend.
Mijn advocaat zweette peentjes door dit verzoek, terwijl het toch zo simpel ligt. De rechter sprak terecht uit dat als datum geldt die van de feitelijke verdeling en dat die dicht bij de separatiedatum ligt zodat deze datum wordt erkend.
Het ligt zo: mijn ex had op en omstreeks de separatiedatum alle spaartegoeden opgenomen en op een geheime rekening gezet. Dit op advies van haar advocaat. Meer precies: ze had ook enkele weken daarvoor al veel geld opgenomen en cash ondergebracht bij een familielid.
Mijn advocaat vond een vraag over de datum al moeilijk, zich inzetten voor die opname per kas vond die persoon te ver gaan en is geweigerd.
Nu dus het probleem: de rechter erkent de separatiedatum als peildatum voor de banksaldi en wijst het anders of meer gevorderde af.
Letterlijk genomen, lees ik dat mijn ex al dat kasgeld mag houden!
Lees ik dat goed? Zou in beroep gaan kunnen helpen? Of zijn er nog andere mogelijkheden? |
|
|
|
|
 |
abraxes
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: do 27 apr 2006 11:39 Onderwerp: |
|
|
| In hoger beroep gaan (met aanvulling) of de zaak opnieuw aanhangig maken en een en ander wel voldoende onderbouwen (hetgeen kennelijk eerder niet het geval was). |
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: do 27 apr 2006 12:10 Onderwerp: |
|
|
Kan je bewijzen dat dit inderdaad zo gebeurd is? Een hoger beroep lijkt me immers alleen zinvol als ten processe vast komt te staan dat er geld 'verdwenen' is.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
nieky
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 24
|
| Geplaatst: za 29 apr 2006 16:30 Onderwerp: |
|
|
| Duch schreef: | | Kan je bewijzen dat dit inderdaad zo gebeurd is? Een hoger beroep lijkt me immers alleen zinvol als ten processe vast komt te staan dat er geld 'verdwenen' is. |
Ja, wat is bewijs? Ik heb natuurlijk het bankafschrift waarop staat dat er duizenden euro's per kas zijn opgenomen. Daarbij heb ik bij de bank nagevraagd of te bewijzen valt wie die kasopname gedaan heeft. Het is duidelijk dat ik dat niet geweest kan zijn; de rekening stond alleen op naam van mijn ex. Verder zijn er maar een paar weken verstreken tussen de opname en de separatiedatum. In die paar weken kan er nooit zoveel geld doorheen gejast zijn; alle huishoudelijke uitgaven gingen via de girorekening. Verder zijn er toevallig getuigen die gehoord hebben dat mijn ex een geheime rekening ging openen op verzoek van haar advocaat.
Het gaat hier eigenlijk alleen op de eer van die advocaat, die mooi weer meent te kunnen spelen met zijn adviezen, die zogenaamd 'in het belang van zijn client' zijn, maar natuurlijk tegen alle normen van fatsoen indruisen en zeker botsen met de 'gerechtvaardigde belangen van de wederpartij'. Het interessante van deze vraag is ook: kun je stelen binnen het huwelijk? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 29 apr 2006 17:42 Onderwerp: |
|
|
| nieky schreef: | | Het interessante van deze vraag is ook: kun je stelen binnen het huwelijk? |
Strafvervolging is uitgesloten, tenzij tussen van tafel en bed of van goederen gescheiden echtgenoten, en dan alleen op klacht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
