gedupeerd na vertrek huisgenoot i.v.m. WOZ beschikking

[myronkrauth]

Beste,

Mijn huisgenoot is medio april 2010 binnen dezelfde gemeente verhuisd naar een ander adres. Hij was blijkbaar hoofdbewoner.
Wij zijn in december 2006 gelijktijdig op het zelfde adres gaan wonen.
We waren geen fiscale partners, slechts vrienden onder 1 dak.

De volgende situatie is er ontstaan.
Vorig jaar april heb ik de rekening betaald aan de gemeente. Zijn naam stond op de factuur maar mijn rekening nummer stond daarop vermeld.
Na mijn rekeningafschrift te hebben gecontroleerd blijkt ook daaruit dat ik heb betaald.
Ik ben op dit adres blijven wonen.
Echter dit jaar krijg ik dezelfde nota van de Gemeente over 2010.
Mijn reactie was natuurlijk, deze heb ik betaald.
Ik heb bezwaar ingediend bij de gemeente.
En die zeggen gewoon: Hij was hoofdbewoner en heeft op zijn nieuwe adres dus vrijstelling gekregen van de WOZ beschikking.
Het maakt ons niet uit wie die rekening voor hem heeft betaald, hij heeft betaald.
Ik zie dat dus anders, ik heb betaald, inclusief bewijs rekeningafschrift.
Hij heeft onrechtmatig vrijstelling gekregen voor iets wat hij niet eens heeft betaald.
Het vreemde is dat op de laatste factuur van de gemeente ik nu geadresseerd sta met een onbekend rekeningnummer, wellicht van mijn ex-huisgenoot?
De situatie is dermate slecht tussen hem en mij dat ik niet bij hem kan gaan aanbellen en mijn geld terug vragen.

Heb ik geen rechten als medebewoner?
Ik vind dit heel krom!

Alvast bedankt,

[myronkrauth]

Is het verhaal een beetje duidelijk?
Kan iemand me hiermee helpen en is het raadzaam om rechtsbijstand in te schakelen?

Zou het heel fijn vinden als iemand me op weg kan helpen!

Groetjes

[Ronald78]

Het gaat er niet om van welke rekening er is betaald, maar wiens naam op het aanslagbiljet staat. De vraag is wat je er nu verder mee kunt doen. Dat is eigenlijk tweeledig:
- Wellicht kun je het geld terugvragen bij je voormalige huisgenoot;
- Mogelijk zit de gemeente er naast en hadden ze jou geen aanslag mogen sturen.

Dat laatste zal dan om een andere reden moeten zijn dan dat jij hebt betaald. Je zult dan aan moeten geven waarom de aanslag onterecht is. Ik heb echter uit mijn hoofd geen idee hoe de regels daarover zijn bij gemeentelijke heffingen.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[myronkrauth]

Dank je!

optie 1 is niet mogelijk
optie 2 ga ik eens induiken..

Iemand nog ideën?
Welkom

[bona fides]

Begrijp ik het goed:
- Het gaat om een huurwoning, dus het gaat niet om de WOZ-waarde of de OZB, maar om de afvalstoffenheffing.
- je huisgenoot kreeg in april 2010 een aanslag over 2010.
- jij hebt die betaald.
- de aan je huisgenoot opgelegde aanslag is kwijtgescholden, hij heeft het (door jou) betaalde bedrag terugontvangen.
- in maart 2011 kreeg jij een aanslag over 2010.

Als iets niet precies klopt (bijv. de jaartallen), zeg het dan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[myronkrauth]

Beste,

-Het betreft idd een huurwoning van de woningstichting. Op de aanslag staat WOZ beschikking.

-Factuur over het jaar 2010. Ik ben op dat adres blijven wonen en huisgenoot is vertrokken op 1 april 2010. Factuur over 2010 bedroeg E147,50 en de aanslag die ik onlangs dus opnieuw in 2011 ontvangen heb was dezelfde factuur weer over 2010 maar bedroeg E106,13 (3 maanden dus verekend jan,feb,maart)

-Mijn huisgenoot was geregistreerd als hoofdbewoner en zijn naam stond in 2010 op de factuur, maar op dezelfde factuur stond mijn rekeningnummer, ik heb dus toen betaald (bewijs rekeningafschrift)

-Huisgenoot is binnen de gemeente verhuisd en daardoor kwijtschelding over het jaar 2010 op zijn nieuwe adres. Daardoor ontvang ik dus opnieuw die factuur

- Ik weet niet of hij iets heeft terug ontvangen. Mijn vermoeden is wel dat hij vanwege zijn minimum inkomen wellicht ontheffing heeft aangevraagd.
En misschien wel geld terug ontvangen heeft omdat hij nu alleen woont en geen huisgenoot meer heeft?

Groetjes,
Myron