Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Funeral servic...
Technical cont...
Quick contact ...
KOOP HOGE KWAL...
KOOP HOGE KWAL...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 17 dec 2018 11:52
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Zorgvuldigheidsbeginsel 3.2 Awb
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Hessel



Leeftijd: 33
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): HAN

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: zo 11 nov 2018 16:37    Onderwerp: Zorgvuldigheidsbeginsel 3.2 Awb Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste forumleden,

Ik ben bezig met mijn afstudeerstudie en ik heb hiervoor een casus genomen waarin het volgende aan bod komt:

De gemeente heeft een bestemmingsplan opgesteld in 2009 en is nu onherroepelijk. Destijds woonde de betrokkene er nog niet en heeft dus geen bezwaar ingediend tegen het plan.

Het plan voorziet een buitenverkoop terrein voor een tuincentra. Bij het opstellen van het bestemmingsplan zijn er veel zorgvuldigheidsfouten gemaakt. -Zo zijn er delen van woongrond planologisch ingetekend als detailhandel
-Er is geen rekening mee gehouden dat bestaande bijgebouwen (een paardenstal) nu gezien wordt volgens het bestemmingsplan als een bouwvlak waar 13,5m hoog gebouwd mag worden (ligt pal tegen omwonenden aan).
-Het bestemmingsplan is zeer summier, zo zijn is geen bebouwingspercentage gegeven van het bouwvlak en is heel het buitengebied inclusief parkeerplekken aangemerkt als buitenverkoopterrein. (conform jurisprudentie is buitenverkoop aan te merken als verkoopvloeropp.)
-Het belangrijkste, er is totaal geen rekening gehouden met de VNG norm. Hierbij moet er tussen een tuincentra en een woning minstens 30 meter zijn (in gemengd gebied). Er is bij de voorbereiding op geen enkele wijze rekening gehouden met de belangen en aantasting van het woon en leefklimaat van omwonenden (die bijna direct tegen de erfgrens aan wonen).

Nu wil ik als advies afgeven om conform artikel 3.2 Awb bij de Raad van State aan te vechten dat het besluit niet met de juiste voorbereiding genomen is en hierbij niet de belangen van omwonenden zijn meegenomen. Daarbij ook 3.4 lid 2. Dat de overlast nu er geen rekening gehouden is met de VNG norm van 30m onevenredig zijn ten op zichtte van het te dienen doel. Bedrijfsvoering ten opzichte van woongenot. Hiermee hoop ik dat het huidige bestemmingsplan wordt vernietigd dan wel wordt gewijzigd waarbij de juiste VNG norm gehanteerd wordt en de overige fouten herstelt worden.

Mijn vraag:
Heeft bovenstaande enige kans van slagen?
Of zijn er andere wegen, behalve 3.2 Awb, om een onherroepelijk geworden bestemmingsplan aan te vechten?

Alvast hartelijk dank voor jullie reactie en het helpen bij mijn afstudeerproject.

Met vriendelijke groet,

Hessel
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ro-er



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 283


BerichtGeplaatst: ma 12 nov 2018 11:41    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zoals je zelf aangeeft: het bestemmingsplan is onherroepelijk.
Tip: zoek zelf eens goed uit wat dat nu betekent en welke juridische gevolgen dat heeft.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DA



Leeftijd: 26
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: wo 05 dec 2018 22:45    Onderwerp: Reactie op 3:2 Awb Reageer met quote Naar onder Naar boven

Voordat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State toekomt aan een inhoudelijke behandeling van het beroep, zal allereerst de ontvankelijkheid worden beoordeeld. Alleen indien sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding zal het beroep ontvankelijk verklaard worden, aangezien de beroepstermijn is overschreden.

Overigens is het criterium bij het vaststellen van een bestemmingsplan dat het in overeenstemming moet zijn met een goede ruimtelijke ordening. Aspecten dat het plan niet voldoet aan VNG-normen zou dan ook (eenvoudig gezegd) aannemelijk maken dat er geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ro-er



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 283


BerichtGeplaatst: do 06 dec 2018 11:25    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Overigens is het criterium bij het vaststellen van een bestemmingsplan dat het in overeenstemming moet zijn met een goede ruimtelijke ordening. Aspecten dat het plan niet voldoet aan VNG-normen zou dan ook (eenvoudig gezegd) aannemelijk maken dat er geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening.


Vraag is of bovenstaande redenering nog opgaat bij een onherroepelijk besluit.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DA



Leeftijd: 26
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: do 06 dec 2018 11:43    Onderwerp: Onherroepelijk besluit Reageer met quote Naar onder Naar boven

Reactie op ro-er:
Inderdaad, maar als er toch sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding, kom je aan een inhoudelijke behandeling wel toe. Vandaar dat ik de zin startte met 'Overigens'.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds