Verrekenen vordering met achtergestelde lening

[Wim Bre]

Hallo, ik heb een vraag over het verrekenen van schuld met een achtergestelde lening.

Casus: Zoon leent bij de bank een bedrag ter financiering van een investering in zijn eenmanszaak. Vader leent eveneens een bedrag aan zoon voor die investering. De lening van vader aan zoon is achtergesteld bij de lening van de bank. Dit wordt zowel in de overeenkomst van de bank als in de overeenkomst van vader aan zoon opgenomen.

Vader heeft jaren eerder aan zoon een schenking onder schuldigerkenning gedaan.

Deze schenking is niet eerder opeisbaar dan bij overlijden van vader.

Nu dreigt de zoon a.g.v. de crisis failliet te gaan.

Mag vader die schuld die hij heeft uit hoofde van de schenking verrekenen met zijn achtergestelde vordering op zijn zoon?

Zoon kan niet bewegen, hij heeft immers een achtergestelde lening waarop hij niet mag aflossen en hij heeft een vordering op zijn vader die pas opeisbaar is bij overlijden van sr.

Wellicht heeft vader meer mogelijkheden.

Hoor graag jullie deskundige mening danwel suggesties.

bvd

Wim

[Regin]

(Bericht verwijderd.)

[lawyer]

[Wim Bre]

Dank voor je reactie.

In de geldleningsovereenkomst met de bank staat onder de voorwaarden alleen dat de geldlening van vader is achtergesteld bij die van de bank. Geen verdere voorwaarden zoals b.v. dat er geen verrekening mag plaatsvinden.

In de geldleningsovereenkomst met vader ook alleen de mededeling dat de geldleningsovereenkomst is achtergesteld.

Zoals ik al aangaf kan de zoon niets doen zonder die voorwaarden te schenden maar de vraag is of dat ook voor vader geldt. Vader kan niet eisen dat zijn zoon de lening aflost voordat de lening bij de bank is afgelost omdat deze is achtergesteld maar op zich is het vreemd dat vader zijn schuld niet zou kunnen aflossen door verrekening met zijn vordering.

[rgijsen]

Omdat de achterstelling van de lening zowel is opgenomen in de overeenkomst tussen vader en zoon als in de overeenkomst tussen zoon en de bank (zo leid ik uit de vraag af), is de vordering van vader op zoon – zolang zoon de lening niet aan de bak heeft terugbetaald – niet opeisbaar en derhalve niet voor verrekening vatbaar.
Deze eerste inschatting zou op basis van een integrale bestudering van het dossier kunnen worden aangepast. In zoverre kunnen daar dan ook geen rechten aan worden ontleend.