|
|
| Auteur |
Bericht |
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
 Geplaatst: wo 03 mei 2006 10:17 Onderwerp: |
   |
|
Als ik het goed lees toont dit alleen maar aan dat het wenselijk zou zijn dat het EU-arrestatiebevel van toepassing zou zijn. Verder wordt de gesteld dat de EU standaard een 'terrorismeclausule' zal opnemen bij toetredingsonderhandelingen. Dat betekent echter geenszins dat het arrestatiebevel ook daadwerkelijk van toepassing is.
Ik vind het overigens vreemd dat lidmaatschap van het EVRM zou betekenen dat een land niet langer mensenrechten schendt voor zover het de beoordeling door een rechter betreft. Dat de Nederlandse rechter voorzichtig moet zijn en niet zonder meer mag aannemen dat Turkije mensenrechten schendt lijkt me zeer begrijpelijk, maar stellen dat de rechter niet zelf een beoordeling moet maken omdat Turkije het EVRM ondertekend heeft lijkt me niet wenselijk. Het gaat immers om een beoordeling van de realiteit en niet om een beoordeling van wat Turkije juridisch gezien zou moeten doen. Ook de grondwet van de USSR bevatte immers allerhande rechten die niet nageleefd werden...
Overigens wil ik nog even opmerken dat (zoals meer mensen hier al gezegd hebben) ook het feit dat iemand verdacht wordt van terrorisme niet betekent dat hij geen grondrechten meer heeft. Als je dat wel vind zul je ook geen moeite hebben met Guantanamo Bay en ben je m.i. even vergeten wat ook alweer de elementaire notie van grondrechten inhoudt.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
 |
MterHeide
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 350
|
| Geplaatst: wo 03 mei 2006 11:01 Onderwerp: |
|
|
| Volento Deo schreef: | | Boelie schreef: | | Ander vraagje; is het Europees Arrestatiebevel überhaupt wel van toepassing op Turkije? Het gaat hier immers om een EU-kaderbesluit dat vanzelfsprekend alleen relevant is voor EU-lidstaten. |
Terrorisme kent geen landsgrenzen, geen nationaliteiten en zeer zeker ook geen godsdienst. De EU kan terrorisme niet in haar eentje bestrijden en heeft dus erg veel hulp nodig van derde landen. Ik denk dat in dit verband het Europees Arrestatiebevel wel van toepassing is op Turkije (als het sowieso al niet van toepassing was ivm toetredingsonderhandelingen van Turkije in de EU). |
Op dit moment kan het Europees Arrestatiebevel nog niet van toepassing zijn, aangezien alleen EU-lidstaten het kaderbesluit dienen te implementeren. Na toetreding zal Turkije dat moeten en is het dus wel van toepassing. Tot dat moment zal uitlevering nog altijd plaatsvinden op grond van de verdragen en overlevering moet dus nog even wachten. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 18 sep 2006 3:06 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Nu Turkije lid is van het EVRM en inderdaad ook aan de eisen van de EU voldoet, denk ik dat die weigersgrond niet meer van toepassing kan zijn. |
Nou, dat klopt dus niet. Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad geoordeeld dat mevrouw Kesmir, een Koerdische activiste en PKK-lid, niet mag worden uitgeleverd aan Turkije omdat er op het moment nog onvoldoende garanties zijn dat ze daar niet zal worden gemarteld.
Achtergrond van de zaak. Turkije is kwaad.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Volento Deo
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4007
|
| Geplaatst: ma 18 sep 2006 10:50 Onderwerp: |
|
|
Het nieuwsbericht bevat een fout. Cicek is geen minister van Binnenlandse Zaken, maar minister van Justitie en tevens woordvoerder van het kabinet. Aksu is de minister van Binnenlandse Zaken. Blijkbaar nemen journalisten zelfs niet eens de moeite meer te googlen  |
|
|
|
|
|
|
|
