Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
De plichten va...
Avondklok en p...
dogmatische ge...
Vloerverwarmin...
Verhuurder cla...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 20 apr 2021 0:37
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Tandarts trekt verkeerde tand.
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Stephan419



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: vr 29 nov 2013 17:33    Onderwerp: Tandarts trekt verkeerde tand. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Forum leden.
Eergisteren ben ik bij de Tandarts geweest om een verstandkies te trekken.
Ik had last van mijn kies linksonderin mijn gebit. Toen de tandarts keek in een snelle observatie van 10 seconden, zei die dat hij de kies moest trekken.
Ik ging akkoord omdat ik vertrouwde op zijn vakmansschap en hij heeft de kies verwijderd. Toen hij de kies trok zei die ineens "wat krijgen we nou?"
Wat dus blijkt is onder de tand die getrokken is, kon hij de verstandkies zien zitten. Dus heeft hij eigenlijk een gezonden tand getrokken. In plaats van mij naar de kaakchirurg toe te verwijzen.
Nou is de tandarts gisteren naar mijn huis gekomen, en heeft zijn fout toegegeven en uitgelegt wat er nog gebeurt kan worden.
Hij zei met geluk komt je verstandskies dus gewoon door nu, of hij(de verstandskies) zit schuin en moet alsnog eruit. Als dat het geval is wilde hij een kroon voor mij zetten zonder de kosten. De tandarts heeft wel het juiste gedaan door zijn fout te erkennen, maar ondertussen ben ik wel een kies kwijt voor de rest van mijn leven.

Ben ik in aanspraak op een schade vergoeding, of kan ik het beter met de tandarts regelen?
Had de tandarts meer moeten doen om te kijken wat er aan de hand was?
Wat voor acties kan ik ondernemen?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: za 30 nov 2013 2:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Je verhaal klopt inhoudelijk niet. Je hebt het over verstandskiezen versus het trekken van een tand boven een verstandskies (in dat gebied zitten geen tanden). Maar kennelijk zat er een verstandskies aan te komen en is de kies die daarboven zat, die verder gezond was, getrokken, waarbij de tandarts constateerde dat de kies nu mogelijk wel of niet normaal omhoog zal kunnen komen.

Het trekken van een kies valt in beginsel binnen het competentiegebied van een tandarts. Een kaakchirurg (een tandarts die ook geneeskunde heeft gestudeerd plus extra studie heeft gevolgd) komt in beeld als het een complexere procedure is. Op zichzelf is er dus (althans voor zover op te maken valt) geen probleem.

Aangenomen dat er wel een medische fout is gemaakt, wil dat nog niet automatisch betekenen dat je daar wat mee kunt. Ja je kunt het tuchtrecht gebruiken, maar dat veroordeelt enkel als er sprake is van een grove, toerekenbare fout, niet het voortijdig trekken van een kies die er toch uit moet op termijn als je verstandskies omhoog komt. Als er geen tuchtrechtelijk verwijt te maken valt, wordt het civielrechtelijk ook een stuk lastiger, aangezien de bewijslast dan op jou valt. Hoe vervelend het ook is, je tandarts biedt wel een oplossing aan waar je nu wat mee kunt; miljoenenuitkeringen kun je sowieso wel vergeten, mocht je daarnaar zoeken.

Om bij de verstandskies te komen moest die tand er toch uit, daar zal een kaakchirurg niets
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Stephan419



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: za 30 nov 2013 4:09    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik had last van mijn gebit linksonderin, dus had ik een afspraak gemaakt voor een controle bij de tandarts. In de controle zegt hij, "je tandvlees om je kies is ontstoken dus je verstandskies moet eruit, wanneer wil je dat doen?" Ik zei, "zo snel mogelijk". Hij trok mijn kies er direct uit, maar zag nadat hij mijn kies eruit getrokken had, dat dat mijn verstandskies helemaal niet was. Want die zat onder de kies die hij dus getrokken had.

Nu loop ik de kans dat mijn verstandskies niet goed doorkomt en dat hij die ook moet trekken, waardoor ik een gat in mijn gebit krijg. Ook moet ik nu meerdere vervolg afspraken maken met de tandarts om fotos te laten maken om de progressie van mijn verstandskies te kunnen volgen. Dit kan mij ook een hoop kosten geven, de tandarts is niet goedkoop.
De kaakchirurg had de verstandskies onder mijn kies gewoon kunnen zien zitten, en een hoop ellende kunnen verkomen.

Nou is hij gisteren naar mijn huis gekomen en heeft hij dit allemaal uitgelegt. Hij zei dat als hij mij naar de kaakchirurg had doorverwezen dat dit allemaal niet gebeurt zou zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22721


BerichtGeplaatst: za 30 nov 2013 15:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Stephan419 schreef:
De kaakchirurg had de verstandskies onder mijn kies gewoon kunnen zien zitten, en een hoop ellende kunnen verkomen.

Dat is maar de vraag. Ik ben geen kaakchirurg, maar een verstandskies trekken die onder een bestaande kies doorkomt zonder die bestaande kies te trekken, dat lijkt mij niet eenvoudig. En alleen het ding "zien zitten" maakt geen verschil... dan blijf je gewoon last van je gebit houden tot er wél wordt ingegrepen. Een ingreep was op termijn hoe dan ook noodzakelijk.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Stephan419



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: za 30 nov 2013 15:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat is wat mijn tandarts mij verteld heeft. En sowieso heb je wel gelijk over dat er ingegrepen moest worden. Maar dit is toch zeker geen goedkeuring om een foutieve behandeling recht te praten?

Als hij de tand kon zien zitten, was de koers van behandeling ook een stuk anders verlopen.
Ik snap niet hoe dit niet een zeer kwalijke zaak is.
Los staand van het idee dat mijn tandarts gewoon over het hoofd zag dat het geen verstandskies was.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22721


BerichtGeplaatst: za 30 nov 2013 18:45    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De vraag is of je wel nadeel hebt opgelopen. Staat het vast dat je die tand had kunnen behouden ondanks de verstandskies die daar precies onder ging doorkomen? Ik weet niet hoe ik dat voor me moet zien, al ben ik geen kaakchirurg.

Quote:
Dat is wat mijn tandarts mij verteld heeft.

Wat is "dat"? Dat een kaakchirurg de verstandskies had zien zitten? Wat schiet je ermee op dat hij dat had kunnen zien, dat is de vraag.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: zo 01 dec 2013 15:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Stephan419 schreef:
Maar dit is toch zeker geen goedkeuring om een foutieve behandeling recht te praten?

Even aangenomen dat er sprake is van een fout (vooralsnog niet aannemelijk), het tuchtrecht dient niet om alle fouten in de zorg aan te kunnen pakken (immers, mensenwerk dus ook soms fouten), het dient enkel om verwijtbare fouten aan te kunnen pakken. Civielrechtelijk kun je tegenwoordig niks zonder een tuchtrechtelijk verwijt met definitief opgelegde maatregel. Dus daarmee houdt het voor jou ook op.

Stephan419 schreef:

De kaakchirurg had de verstandskies onder mijn kies gewoon kunnen zien zitten, en een hoop ellende kunnen verkomen.

Die kun je niet zien zitten zonder het tandelement dat erboven zit te trekken; röntgenfoto's kunnen slechts beperkte diagnostische gegevens opleveren. En die kies moest er toch uit, dat zeg je zelf ook.

Quote:

Nou is hij gisteren naar mijn huis gekomen en heeft hij dit allemaal uitgelegt. Hij zei dat als hij mij naar de kaakchirurg had doorverwezen dat dit allemaal niet gebeurt zou zijn.

Je verhaal raakt inhoudelijk kant nog wal. Hoe dan ook, de tandarts is mijns inziens billijk geweest in zijn oplossing, concentreer je op belangrijkere zaken in het leven.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 33
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: zo 01 dec 2013 17:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als de tandarts in kwestie zijn fout heeft toegegeven, lijkt het me weinig zinvol daarover opnieuw een discussie te beginnen. Juridisch gezien is het de vraag welke schade je hebt geleden door de fout van de tandarts. Die bestaat in ieder geval uit de kosten voor de behandeling waar de fout is gemaakt en de kosten voor een eventuele vervolgbehandeling om de fout recht te zetten. Als ik het goed begrijp heeft de tandarts aangeboden deze kosten te vergoeden. Juridsch gezien is daarmee de kous af: volgens mij heeft de tandarts een nette oplossing aangeboden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DENNIS79



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754


BerichtGeplaatst: ma 02 dec 2013 18:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als je werkelijk wilt weten wat je (juridisch) kunt doen, dien je eerst de feiten goed vastgesteld te krijgen. Dat zal je echter nooit lukken met behulp van je huidige informatie en/of op een forum waar enkel juristen vertoeven.

Je doet er goed aan om de werkelijke feiten, en eventuele toerekenbare tekortkomingen van de tandarts, objectief in beeld te krijgen. Mijns inziens kan dat enkel door er een onafhankelijke kaakchirurg naar te laten kijken, in de vorm van een soort second opinion. Alleen dan weet je in hoeverre jouw tandarts werkelijk een fout heeft gemaakt, en op basis daarvan weet je ook wat werkelijk redelijk is om te verlangen als vergoeding.

Het risico is uiteraard wel dat deze kaakchirurg zal vaststellen dat er geen echte fout is gemaakt en/of dat je er geen schade door zal lijden. In dat geval heb je niet alleen geen aanspraak, maar zul je ook de kosten voor de second opinion zelf moeten dragen.
_________________
"Nusquam est, qui ubique est"
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: do 05 dec 2013 0:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

DENNIS79 schreef:
In dat geval heb je niet alleen geen aanspraak, maar zul je ook de kosten voor de second opinion zelf moeten dragen.

Correctie daarop: second opinions in het kader van behandelingen bij de kaakchirurg zijn in principe kostenloos (m.u.v. eigen risico), zolang het primair op verwijzing van de tandarts is gebeurd; het zijn immers specialistische behandelingen.

Maar daar gaat op basis van de voorliggende feiten niets anders uitkomen, zoals ik hierboven ook al aangaf.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds