|
|
| Auteur |
Bericht |
DarkSkywise
Leeftijd: 68
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 33
|
 Geplaatst: zo 31 aug 2008 22:29 Onderwerp: Slecht medisch advies toch op forum laten staan? |
   |
|
Een lid van "een zekere sekte" post op een openbaar forum regelmatig topics waarin hij o.a. psychiatrische patiënten aanraadt om hun medicijnen niet meer te nemen, al geeft hij (zeer sporadisch) toe dat hij geen expert is.
Hoewel de beheerders erkennen dat een forum zich net zo goed aan de wet dient te houden als bijvoorbeeld een tijdschrijft, vinden ze dat er andere regels gelden omdat ze van te voren geen controle hebben op wat de leden plaatsen en dus niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor de gevolgen als iemand de door dit lid geplaatste adviezen opvolgt, ook al zijn die adviezen onjuist of zelfs gevaarlijk en zijn ze daar inmiddels van op de hoogte.
Ergens klinkt dit alsof het niet klopt  maar is dit correct? |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: zo 31 aug 2008 23:33 Onderwerp: |
|
|
Als het beheer geen voorafgaande moderatie op berichten toepast, is ze niet aansprakelijk voor de inhoud van die berichten. Wel moeten ze dan wanneer ze weten dat inhoud onrechtmatig of verboden is, deze blokkeren of verwijderen.
In veel gevallen betekent dat dat je als beheer een tip krijgt en daarmee aan de slag krijgt. Je hoeft dus niet dagelijks je hele forum af te gaan op zoek naar mogelijk problematische berichten.
Het lijkt me niet dat een forumbeheerder aansprakelijk gesteld kan worden voor opgevolgde adviezen van een Scientoloog (gok ik zomaar). Wellicht kan het slim zijn om (net als bv. Wikipedia) een aparte waarschuwing over medische adviezen in je disclaimer op te nemen.
Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
DarkSkywise
Leeftijd: 68
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 33
|
| Geplaatst: ma 01 sep 2008 12:25 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | | een Scientoloog (gok ik zomaar) |
In 1 keer goed! 
Dat van die disclaimer lijkt me inderdaad wel slim, want het betreffende lid post dit soort anti-psychiatrietopics soms meerdere malen per dag (het is een vrij groot forum) en omdat er eigenlijk nooit wordt ingegrepen, wekt dat toch een indruk alsof de beheerders min of meer achter die artikelen staan.
En als zoiets uiteindelijk een keer echt fout gaat en bij een rechter zou terechtkomen, dan lijkt me "We weten dat het onjuiste adviezen zijn, maar dit valt voor ons onder het uiten van iemands mening" niet echt een sterke verdediging. 
OK, een disclaimer dus.  |
|
|
|
|
|
Nautica
Leeftijd: 65
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 106
|
| Geplaatst: do 04 sep 2008 10:20 Onderwerp: |
|
|
| Al eens gekeken op wiens naam dit forum is geregistreerd? Niet van een scientoloog zelf toevallig? |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: do 11 sep 2008 17:20 Onderwerp: |
|
|
Hi,
| Arnoud Engelfriet schreef: | Als het beheer geen voorafgaande moderatie op berichten toepast, is ze niet aansprakelijk voor de inhoud van die berichten. Wel moeten ze dan wanneer ze weten dat inhoud onrechtmatig of verboden is, deze blokkeren of verwijderen.
Arnoud |
In dit kader is wellicht het volgende interessant (LJN: BB6926):
| Quote: | Naar gedaagde heeft gesteld controleert zij min of meer regelmatig de berichten op het forum op rechtmatigheid. Niet valt in te zien waarom gedaagde haar forum niet zo zou kunnen inrichten dat daarop slechts berichten worden geplaatst nadat die controle heeft plaatsgevonden. Dat daarbij enige vertraging in publicatie van meningen van forumbezoekers plaatsvindt, leidt niet tot de conclusie dat het recht op vrijheid van meningsuiting van gedaagde zelf niet is gewaarborgd.
|
Dit betreft wel het (extreme) voorbeeld van de Vereniging Martijn, maar er zijn dus grenzen aan het "common carrier" principe. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 11 sep 2008 18:08 Onderwerp: |
|
|
| sabri schreef: | | Dit betreft wel het (extreme) voorbeeld van de Vereniging Martijn, maar er zijn dus grenzen aan het "common carrier" principe. |
Als het Koninklijk Huis klaagt zijn de regels inderdaad weer een beetje anders
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
