|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
 Geplaatst: di 01 aug 2006 20:19 Onderwerp: School mag leerling met tv weigeren |
   |
|
Zie bijvoorbeeld dit nieuwsbericht en deze uitspraak.
Ik vind 'm vrij stug:
| Quote: | | 4.6. Op grond van hetgeen eisers zelf hebben gesteld, alsmede het door hen ingevulde vragenformulier staat voldoende vast dat eisers niet voldoen aan hetgeen in de identiteitsverklaring onder de punten b, c en d is opgenomen, in die zin dat het zusje van Th wel eens een broek draagt, dat zij een televisie toestel hebben en dat zij het standpunt van de school met betrekking tot een medezeggenschapsraad respecteren, maar dit haaks achten staan op de trits kerk-gezin-school. De aanvankelijk aanwezige open internetverbinding is thans van een Solcon-filter voorzien. Verder staat vast dat eisers naast de Statenvertaling, die zij wel als leidend beschouwen, diverse andere bijbelvertalingen gebruiken. |
De rechter overweegt vervolgens dat het tv-toestel niet de doorslag geeft, omdat er kennelijk docenten en leerlingen zijn die ook een tv hebben, dat het gezin op het punt van de bijbelvertaling eigenlijk wel voldoet aan de eisen van de school, maar dat eisers echter op een aantal andere punten niet voldoen aan de religieuze toelatings-norm. Doelt de rechter hier op het zusje dat wel eens een broek draagt?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
Gwenny
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: di 01 aug 2006 22:18 Onderwerp: |
|
|
Ik vrees dat deze uitspraak veel stof zal doen opwaaien binnen het religiëuze onderwijs. M.a.w. nog verdere afscheiding van religieuze school van de maatschappij ligt op de loer.
Ik hoop eerlijk gezegd dat de ouders in hoger beroep gaan en ben zeer benieuwd naar de uitspraak van het Hof binnen deze kwestie.
Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2) |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 01 aug 2006 23:20 Onderwerp: |
|
|
De uitspraak is op het eerste gezicht wel in lijn met het Maimonides Lyceumarrest (NJ 1988, 891). Vader wilde zoon op de enige joodse school in de buurt, maar school mocht de zoon weigeren op de grond dat hij naar de normen van de school geen joodse moeder had. Overweging 4 van de rechtbank komt bijna letterlijk uit dit arrest.
De HR vond in 1988:
| Quote: | | Nu in het onderhavige geval niet is gesteld of gebleken dat er binnen redelijke afstand van de woning van Aram Brucker niet de gelegenheid bestaat tot het volgen van het onderwijs aan een openbare school, mag de Stichting hem op de hierboven vermelde gronden toelating tot het Maimonides Lyceum weigeren. |
De nabijheid van een school die "niet-joodse" leerlingen toelaat geeft de joodse school dus het recht om leerlingen te weigeren.
Het doet me denken aan de "separate but equal" gedachte die 60 jaar lang in de VS het excuus is geweest voor "witte" scholen om "niet-witte" leerlingen te weigeren, namelijk op grond van het bestaan van gelijkwaardige ("equal") scholen voor "niet-witte" leerlingen. Dit is uiteindelijk in 1954 door het Supreme Court verworpen in Brown vs. Board of Education.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: wo 02 aug 2006 0:12 Onderwerp: |
|
|
Tja, oude tijden herleven lijkt het wel.
Eigenlijk vind ik dat geen enkele school een religieuze basis mag hebben. Gewoon alles aan de leerlingen aanbieden en als ze ouder zijn (na de basisschool bijvoorbeeld) ze de keus geven om al dan geen religeus onderwijs te laten volgen.
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2) |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 02 aug 2006 7:50 Onderwerp: |
|
|
Het gaat er bij dit soort scholen denk ik meer om dat kinderen in de lijn van een bepaald gedachtengoed opgroeien en de schoolomgeving is daar een deel van. Het niet aan bepaalde invloeden willen blootstellen van je kind.
Ik vind dat mensen vrij moeten zijn in hun keuze voor zo'n opvoeding/leven.
Deze school houdt blijkbaar strikt de hand aan het hanteren van de uitgangspunten. Nu ja, dat mag vooralsnog.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 02 aug 2006 9:17 Onderwerp: |
|
|
Als zou blijken dat het kind op school niet goed zou passen bij de doelstelling van de school zou ik er niet zoveel problemen mee hebben. Maar wat gaat het de school nu aan of er thuis tv is, of vrouwvolk dat het Bijbelse onderscheid tussen man en vrouw in haar kleding niet tot uitdrukking brengt?
Nu is het wel zo dat de school geen overheidsinstantie is, dus in beginsel is het privaatrecht van toepassing. Aan de andere kant wordt de school wel met overheidsgeld bekostigd (en is er bijvoorbeeld een plicht tot accepteren van leerlingen wanneer er geen openbaar onderwijs in de nabijheid is).
Eigenlijk kijkt de school naar de afkomst van de leerling. Voor iemand met islamitische ouders is het vermoedelijk onmogelijk om tot de school toegelaten te worden, ook wanneer de leerling zelf in volle overtuiging achter de doelstellingen van de school staat. Dit zal wel niet zo snel spelen bij 12-jarigen, maar het lijkt me wel van belang. In het onderhavige geval is de geweigerde zoon misschien fel tegenstander van broeken voor meisjes, maar hij is toch kansloos. Het lijkt me rassendiscriminatie in de ruime zin van het woord (net als bij een onderscheid op joods zijn wanneer slechts naar de ouders wordt gekeken, het Maimonides Lyceum scheen overigens wel naar het orthodox jodendom geconverteerde leerlingen toe te laten, al is dat vermoedelijk ook vooral theoretisch).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 11 aug 2007 17:37 Onderwerp: |
|
|
Onlangs heeft het gerechtshof uitspraak gedaan in deze zaak, zie LJN: BB0057.
| Hof schreef: | | 4.12 Het hof is van oordeel dat uit de onderbouwde - en door de Vereniging niet (gemotiveerd) weersproken - stellingen van [appellanten] binnen het beperkte kader van een kort geding als het onderhavige voorshands genoegzaam aannemelijk is geworden dat het door de Vereniging gevoerde toelatingsbeleid niet consistent is. De door [appellanten] aan de hand van bescheiden ondersteunde stellingname duidt er immers op dat de Vereniging haar, op religieuze gronden berustende, toelatingsbeleid, niet consequent toepast door [Th] als student te weigeren omdat zijn zusje thuis wel eens een broek draagt en zijn ouders thuis televisie hebben en zij een afwijkende visie over medezeggenschap hebben, terwijl andere studenten in het verleden zijn toegelaten ondanks het feit dat hun ouders een andere visie over medezeggenschap hadden en/of sprake was van het dragen van een broek door een studente of haar zus terwijl ook de aanwezigheid van televisie in voorkomende gevallen geen breekpunt is gebleken. Die gang van zaken moet, nu door de Vereniging ook niets concreets is aangevoerd waaruit volgt dat toelating of handhaving op de school van die studenten niettemin strookt met het eigen, vaste, toelatingsbeleid of anderszins gerechtvaardigd is geweest, in strijd worden geacht met artikel 7 lid 2 AWGB. Tegen deze achtergrond kan niet worden aangenomen dat de Vereniging in redelijkheid heeft kunnen besluiten om [Th] als student van het Hoornbeeck College te weigeren en moet het besluit daartoe jegens [appellanten] voorshands als onrechtmatig worden aangemerkt. (...) |
De school verliest omdat het toelatingsbeleid niet voldoende consistent zou zijn toegepast. Jammer, want ik had van het Hof wel willen horen of een leerling geweigerd mag worden alleen omdat zijn zusje wel eens een broek draagt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
