|
|
| Auteur |
Bericht |
Ellyru
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 38
|
 Geplaatst: di 06 jun 2006 15:14 Onderwerp: Schadevergoeding bij (on)rechtmatig overheidshandelen |
   |
|
Voor mn tentamen bestuursrecht gaat een onderdeel over schadevergoeding bij (on)rechtmatig overheidshandelen.
Klopt het volgende daarover?
Onrechtmatig overheidshandelen:
--> schadevergoeding vorderen ogv:
- art. 8:73 Awb
- art. 6:162 Bw
- zelfstandig schadebesluit
Rechtmatig overheidshandelen:
--> schadevergoeding (=nadeelcompensatie) vorderen ogv:
- bijzondere wet (bijv. art. 49 Wet RO, Onteigeningswet)
- beleidsregel (bijv. Regeling nadeelcompensatie ....)
- egalite-beginsel
-------------------------------------
Dit schema heb ik van mijn leraar gekregen, maar volgens mij klopt dat niet helemaal. Want bij rechtmatig overheidshandelen kun je toch ook een zelfstandig schadebesluit indienen?
En wat ik ook niet snap en ook niet uit mn boek kan halen is, dat als je een zelfstandig schadebesluit indient, dan vraag je toch bijv. schade ogv. art. 6:162 Bw? Wat is het dan..een zelfstandig schadebesluit of gewoon een beroep op art. 6:162 Bw?
Hopelijk kan iemand mij hier snel mee helpen,
bvd |
|
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: di 06 jun 2006 15:55 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | En wat ik ook niet snap en ook niet uit mn boek kan halen is, dat als je een zelfstandig schadebesluit indient, dan vraag je toch bijv. schade ogv. art. 6:162 Bw? |
Een zelfstandig schadebesluit afdwingen is de bestuursrechtelijke weg, terwijl schadevergoeding op basis van onrechtmatige daad de civielrechtelijke weg is.
De twee sluiten elkaar uit. Als eenmaal de keuze gemaakt is voor de een, kun je niet zomaar overstappen op de ander.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 06 jun 2006 21:14 Onderwerp: Re: Schadevergoeding bij (on)rechtmatig overheidshandelen |
|
|
| Ellyru schreef: | | Want bij rechtmatig overheidshandelen kun je toch ook een zelfstandig schadebesluit indienen? |
Dit is dan de weg via het égalitébeginsel. Dit kan alleen bij de bestuursrechter. Dit is vanzelfsprekend zelfstandig, omdat er geen onrechtmatig besluit aan te pas komt.
| Quote: | | En wat ik ook niet snap en ook niet uit mn boek kan halen is, dat als je een zelfstandig schadebesluit indient, dan vraag je toch bijv. schade ogv. art. 6:162 Bw? Wat is het dan..een zelfstandig schadebesluit of gewoon een beroep op art. 6:162 Bw? |
Zoals Suijkerbuijk aangeeft vraag je om een zelfstandig schadebesluit bij de bestuursrechter, en doe je een beroep op 6:162 bij de burgerlijke rechter.
Als je zo'n procedure bij de bestuursrechter hebt lopen kun je overstappen op de burgerlijke rechter tot aan de uitspraak van de bestuursrechter (Groningen/Raatgever als ik me niet vergis).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Ellyru
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 38
|
| Geplaatst: di 06 jun 2006 22:08 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor jullie uitleg..ik begin het te begrijpen!
Maar heb ook een vraag uit een oefententamen die ik niet snap:
Een besluit is vernietigd..maar de partij heeft schade geleden en verzoekt GS om vergoeding van deze schade. Maar GS laat niks van zich horen...termijn is inmiddels ook verstreken. Dus gaat de man naar de burgerlijke rechter met een beroep op art. 6:162 Bw.
Hoe moet de rechter oordelen?
a: hij verklaart zich onbevoegd
b: hij verklaart zich bevoegd, maar de vordering niet-ontvankelijk
c: hij verklaart zich bevoegd en gaat de zaak behandelen.
-----------------------------
Ik weet dus niet wat voorrang heeft: hij is naar de bestuursrechter gegaan en moet daarin doorgaan...dus art. 6:2 AWB en dan beroep instellen.. of: hij beroept zich op een burgerlijk recht (6:162 BW), burgerlijk rechter is bevoegd (Guldemond-Noordwijkerhout), maar in Varkensmester I is geoordeeld dat als er een met voldoende waarborgen omklede rechtsgang openstaat bij de bestuursrechter, je deze moet volgen..dus bestuursrechter is bevoegd en burgerlijk rechter wel bevoegd, maar niet-ontvankelijk (antwoord b)
Weet iemand van jullie dit? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 06 jun 2006 23:56 Onderwerp: |
|
|
Heb ik al niet het antwoord gegeven?
| bona fides schreef: | | Als je zo'n procedure bij de bestuursrechter hebt lopen kun je overstappen op de burgerlijke rechter tot aan de uitspraak van de bestuursrechter (Groningen/Raatgever als ik me niet vergis). |
(Weet je toevallig of het antwoord ook inderdaad c moet zijn?  )
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
