|
|
| Auteur |
Bericht |
mr. Lara
Leeftijd: 53
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: zo 24 jan 2010 23:28 Onderwerp: |
   |
|
Helemaal mee eens!
Wat een interessant forum dit.
Ik zit er pas sinds vandaag op.
lara |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 25 jan 2010 2:54 Onderwerp: |
|
|
| Alfatrion schreef: | | Waar moet ik aan denken bij het woord "bescherming"? Jij en je partner mogen zwijgen maar verder? (En uiteraard dat je onschuldig bent tot anders bewijzen.) |
Ik neem aan dat je vraagt naar de rechtsbescherming die het strafprocesrecht aan een verdachte biedt. Het belangrijkste lijkt me inderdaad het zwijgrecht inclusief de verplichte mededeling aan de verdachte dat hij het recht heeft te zwijgen (cautieplicht, art. 29 lid 2 Sv).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Rhadamanthus
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 7
|
| Geplaatst: do 11 feb 2010 17:28 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | sabri schreef: | | Wat ik bedoel te zeggen is dat de wetgever er voor gekozen heeft om de "gedragingen" zoals omschreven in de WAHV uit de strafrechtsfeer te halen en deze onder te brengen in het bestuursrecht. Dat brengt dan men zich mee dat de overheid zelf zich dan niet moet gaan beroepen op strafrechtelijke bevoegdheden in bestuursrechtelijke kwesties. |
Maar dat de wetgever daadwerkelijk WAHV-feiten niet meer als "strafbaar feit" zoals onder meer bedoeld in art. 55a lid 1 Sv aanmerkt, zul je toch op een preciezere manier moeten onderbouwen. Die overtredingen zijn in de WVW en het RVV namelijk wel strafbaar gesteld.
Het ligt dan voor de hand om de WAHV in te duiken, en dan kom je volgens mij uit op art. 2 lid 1 WAHV. Daaruit volgt dat "ingeval" een administratieve sanctie wordt opgelegd (wat niet zo hoeft te zijn), het strafrecht verder buiten de deur wordt gehouden. Zolang er geen administratieve sanctie is opgelegd, is het WvSv m.i. volledig van toepassing.
Art. 2 lid 1 WAHV is volgens mij aangepast bij de invoering van de OM-strafbeschikking. Het is blijkbaar de bedoeling dat een WAHV-feit ook met een strafbeschikking kan worden bestraft. Strafbeschikkingen zijn strafrechtelijk. |
Ik moest hier even goed over nadenken, maar als ik de pocket 'Hoofdlijnen van de Wet Mulder' er op nalees komt daar toch op meerdere plaatsen impliciet naar voren dat lichte verkeersovertredingen niet langer 'strafbare feiten' zijn. Ik heb alleen geen zin om te kijken of 54a expliciet wordt uitgesloten  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 11 feb 2010 18:34 Onderwerp: |
|
|
Maar die pocket gaat waarschijnlijk uit van het oude art. 2 WAHV. Zie mijn bericht. De wet is trouwens duidelijk genoeg: het OM kan een strafbeschikking opleggen bij een lichte verkeersovertreding, dus een lichte verkeersovertreding is een strafbaar feit. Daar valt niet echt een speld tussen te krijgen. Dit is een bewuste keuze geweest van de wetgever.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
