Minderheidskabinetten

[Marco S]

In politiek Den Haag wordt steeds meer rekening gehouden met de mogelijkheid dat CDA en VVD in een minderheidskabinet doorgaan.
De liberale vice-premier Zalm speculeerde gisteren openlijk op dit perspectief, terwijl PvdA-leider Bos zei dat een coalitie met het CDA ’moeilijker is dan ooit’ en voor het eerst een voorkeur uitsprak voor een links kabinet.

In Nederland kennen we het fenomeen van minderheidskabineten niet, behalve als interim-kabinetten met een beperkte opdracht, zoals Balkenende III. Zalm zei, kijkend naar de peilingen en de animositeit tussen CDA en PvdA, dat een minderheidscoalitie een optie is. „We hebben nu een tijdje geregeerd met een minderheid. Ik heb nog nooit zo makkelijk mijn begroting en belastingplan door de Kamer gekregen.”

De christen-democraten wilden na de kabinetscrisis over het paspoort van Hirsi Ali in juni al zonder tussenkomst van de kiezer met de VVD doorregeren in een minderheidskabinet. Die gedachte keerde terug na de vorming van Balkenende III, toen minister Wijn van economische zaken, de nummer drie in de hiërarchie van het CDA, lof zong van minderheidskabinetten.

Wijn noemde het zojuist gevormde interim-kabinet ’het toppunt van democratie’. „Door deze manier van politiek bedrijven moet je in alles inhoudelijk sterk zijn als je iets wilt bereiken. Denken in politieke kongsi’s kan dan ook niet, je moet anderen echt overtuigen. Dat is interessant en spannend.” Als het met Balkenende III goed zou lopen, sloot hij niet uit, dat er in de Nederlandse politiek vaker minderheidskabinetten zouden gaan regeren.

Oud-PvdA-senator Van den Berg wees er onlangs op dat we in de Nederlandse politiek zijn gaan denken dat minderheidskabinetten ’niet horen’. Aan Zweden en Denemarken, net zulke politiek verdeelde landen als Nederland, laten volgens hem zien dat die gedachte ongegrond is.

De Leidse politicoloog Andeweg zei dat tien jaar terug al. „Ze moeten voor elk voorstel opnieuw een, zonodig telkens weer andere, meerderheid zoeken.” Volgens Wijn verkleint een minderheidskabinet de kans op fouten, omdat ze niet kunnen varen op ’vanzelfsprekendheid en automatismen van de macht’.

Bron: Trouw



Wat vinden jullie? Ik vind het nog niet eens zo'n hele gekke gedachte. Vooral het kwaliteitsaspect spreekt me zeer aan!
_________________
Waarvan akte!

[Duch]

Het is meer zeer de vraag of het daadwerkelijk de kwaliteit ten goede komt. Natuurlijk is het waar dat het steeds moeten zoeken naar een meerderheid een goede impuls kan geven, maar je loopt toch zeker ook het risico dat je politieke compromissen sluit die niet zozeer kwalitatief heel goed zijn, maar juist politiek haalbaar zijn. Juist de vanzelfsprekendheid kan er voor zorgen dat minder populaire, maar kwalitatief betere voorstellen het halen.

Een ander nadeel kan inconsistentie in het kabinetsbeleid zijn. Door steeds een meerderheid te moeten zoeken moet je wellicht steeds verschillende kanten op compromissen sluiten wat een rare postzegelverzameling aan compromissen kan opleveren.

Ik ben er dus zeker niet van overtuigd dat de kwaliteit van wetgeving erop vooruit gaat als we een minderheidskabinet krijgen. Ik weet eigenlijk niet waarmee de kwaliteit van wetgeving het meest gebaat is. Wel verwacht ik dat het parlementaire debat beter en belangrijker wordt in een periode met een minderheidskabinet.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[StevenK]

Ik denk dat een minderheidskabinet een heel goede manier is of kan zijn om ruimte te creëren voor een meer zelfstandig optreden van het kabinet tegen over *alle* kamerfracties en dat op manier er meer zakelijk en minder ideologisch geregeeerd kan worden.

[Volento Deo]

Juist zo'n regeervorm zal hun achterban niet goed vinden. Ik denk niet dat de partijen er in de praktijk zullen slagen om ondanks hun achterban te regeren ('ondanks', want ze zullen veel water bij de wijn moeten doen om zo veel mogelijk kamerleden/partijen te overtuigen van hun standpunten). In theorie klinkt het wel goed overigens, maar ik zie er de haalbaarheid niet van in.

[bona fides]

[mr. NN]

Een minderheidskabinet heeft als voordeel dat de dualistische verhouding tussen kabinet en kamer beter wordt. Het kabinet moet voor de voorstelen meerderheden zien te verkrijgen en is niet meer verzekerd van een aantal coalitiepartijen die slaafs overal mee akkoord gaan.

Echter in dat onderhandelen zit ook het nadeel. Het zal hoe dan ook meer tijd kosten om tot wetgeving te kunnen komen en dat maakt daadkrachtig optreden als dat een keer nodig is lastiger.
Daarbij komt ook wel het meer principiële punt dat het toch wel wenselijk is dat een meerderheid van de bevolking zich kan vinden in het kabinet dat het land bestuurt.