|
Auteur |
Bericht |
Judge Tatting
Leeftijd: 35 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 222
|
Geplaatst: za 07 jan 2012 14:28 Onderwerp: |
|
|
Zo bedoelde ik het niet helemaal. Ik wilde aangeven dat, door het toetsingsverbod, er bewust voor is gekozen om de constitutionele controle te leggen bij de politiek. Artikel 93/94 hebben vervolgens voor een vangnet gezorgd. Mochten er echt fundamentele normen worden geschonden, die een breder bereik kennen dan de Nederlandse grenzen, is de rechter bevoegd de politiek te corrigeren. Mijns inziens is dit voldoende waarborg en, naar mijn mening, is de Koningin dan ook overbodig (en ongepast en onwenselijk en achterhaald maar dat buiten beschouwing latend). _________________ Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: za 07 jan 2012 16:34 Onderwerp: |
|
|
Judge Tatting schreef: | Ik wilde aangeven dat, door het toetsingsverbod, er bewust voor is gekozen om de constitutionele controle te leggen bij de politiek. |
En volgens Hirsch Ballin: deeks bij de Koning voor het geval de politiek uit de constitutionele rails dreigt te lopen. De Grondwet sluit dit ook niet uit, al kun je van mening verschillen over hoe de Grondwet op dit punt moet worden geïnterpreteerd.
Quote: | Artikel 93/94 hebben vervolgens voor een vangnet gezorgd. |
Art. 93/94 is bedoeld als (correctie)mechanisme om Nederland aan zijn internationale verplichtingen te laten voldoen. Die constructie is niet bedoeld als grondwettelijke waarborg, ook al kan het soms zo uitpakken. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Judge Tatting
Leeftijd: 35 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 222
|
Geplaatst: za 07 jan 2012 17:33 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: |
En volgens Hirsch Ballin: deeks bij de Koning voor het geval de politiek uit de constitutionele rails dreigt te lopen. |
En daar wringt bij mij de schoen. De keuze om de politiek de constitutie te laten waarborgen komt uiteraard voort uit de gedachte dat zij gekozen door het volk zijn. Wanneer meneer Hirsch Ballin vervolgens een countermajority orgaan een belangrijkere rol wil toedichten dan moet hij, naar mijn mening uiteraard, pleiten voor het schrappen van 120 GW. Dan kan namelijk de rechter als gelegitimeerd orgaan de politiek terugfluiten wanneer zij uit de constitutionele rails dreigt te lopen. _________________ Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
xs
Leeftijd: 64 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
Geplaatst: zo 08 jan 2012 13:33 Onderwerp: |
|
|
Voor Hirsch-Ballin staat wellicht het eigen geweten voorop en verwacht hij dat ook van H.M., die behalve bestuursorgaan, nog steeds mens is.
Deze discussie toont m.i. aan dat beide hoedanigheden onverenigbaar zijn
Met name, nu bij zijn meeste partijgenoten, coalitiepartner en gedoogpartner eigen geweten ondergeschikt wordt aan de partijbelangen.
Daardoor wordt het dan verleidelijk een beroep te doen op laatstgenoemde hoedanigheid van HM hetgeen wellicht wordt bemoeilijkt door haar eigenbelang, zoals hoog salaris, zorg voor erfopvolging etc.
Per saldo lijkt een ceremoniele functie daarmee nog de meeste duidelijkheid te verschaffen. |
|
|
|
|
Duch Moderator
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 4351
|
Geplaatst: ma 09 jan 2012 14:31 Onderwerp: |
|
|
Komt de plicht van de koning te weigeren een ongrondwettige wet te tekenen niet gewoon eruit voort dat hij(zij) trouw gezworen heeft aan de Grondwet en iets beloofd heeft in de richting van het hooghouden ervan? _________________ This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
xs
Leeftijd: 64 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
Geplaatst: di 03 apr 2012 22:55 Onderwerp: |
|
|
Met dank aan de SGP, blijft alles voorlopig, zoals het is. |
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 774
|
Geplaatst: do 05 apr 2012 18:41 Onderwerp: |
|
|
Duch schreef: | Komt de plicht van de koning te weigeren een ongrondwettige wet te tekenen niet gewoon eruit voort dat hij(zij) trouw gezworen heeft aan de Grondwet en iets beloofd heeft in de richting van het hooghouden ervan? |
als de koning zou weigeren een wet te ondertekenen, dan zijn de staatsrechtelijke rapen gaar, nu dat valt onder de ministeriële verantwoordelijkheid en de koning ondertekent namens dezelfde regering die eerder die wet heeft opgesteld (een dergelijke actie zou m.i. direct de discussie over wel/niet ceremonieel koningsschap beëindigen en maken dat dat per omgaande wordt ingevoerd).
in belgië ligt dit anders, daar heeft de koning dat recent een keer vanwege gewetensbezwaren/geloofsovertuiging geweigerd (naar ik meen iets over abortus) en hij had daar staatsrechtelijk ook de mogelijkheid toe; in Nederland kan dat niet.
inmiddels is de extreme verhoging gelukkig inderdaad van de baan, maar de vraag is voor hoe lang met de aankomende bezuinigingen; bij de gesubsidieerde rechtsbijstand vallen onder meer de adviezen vooraf al niet meer onder de regeling, links- of rechtsom gaat er waarschijnlijk toch gesneden worden. _________________ Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
fabulius
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 16
|
Geplaatst: ma 25 feb 2013 5:12 Onderwerp: |
|
|
In theorie kan Hare Majesteit weigeren een wet te ondertekenen.
Al zal de Koning niet gauw tegen de wens van de Staten Generaal ingaan.
Zolang de Koning (staatshoofd), niet tekent, en de wet dus niet in het staatsblad staat. Is het geen wet,
Mocht het staatshoofd daarmee tegen de wens van de Staten Generaal gaan, is er een constitutionele crisis...
Mocht dit gebeuren, gaan we via verkiezingen over naar een republiek of houden een monarchie...
Het "Volk" beslist dan welke staatsvorm we hebben, en beslist dan wie aan het langste eind trekt..
Gr R |
|
|
|
|
|