Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Only One Day!F...
Instandhouding...
Wet Uitkering ...
<gepost bij...
Mondelinge opz...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 13 nov 2019 15:01
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Is het vreemdelingenprocesrecht EU proof?
Moderators: Michèle, Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: ma 02 nov 2009 0:34    Onderwerp: Is het vreemdelingenprocesrecht EU proof? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Is het Nederlandse procesrecht in vreemdelingenzaken waar het Unieburgers en hun gezinsleden betreft in strijd met EU recht?

Mijns inziens is het hele procesrecht in vreemdelingenzaken in strijd met het EU recht voor zover het om personen gaat die hun verblijfsrecht rechtstreeks aan het vrije personenverkeer kunnen ontlenen.

Denk daarbij aan:
- de bezwaar en (hoger)beroepstermijn van vier weken
- het grievenstelsel in hoger beroep
- het uitsluiten van visumzaken van hoger beroep
- het alleen tegen een eerste beroep in een bewaringszaak in hoger beroep kunnen gaan (en niet naar keuze tegen een uitspraak op een vervolgberoep) en de schriftelijke afdoening van zo'n hoger beroep.

Hoe denkt men daar op dit forum over?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: zo 10 jan 2010 15:01    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Niemand tijd of zin hierover na te denken?
Of ontbreekt de noodzakelijke deskundigheid ...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22630


BerichtGeplaatst: zo 10 jan 2010 17:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Misschien kun je eerst je argumentatie uitwerken? Waarom zijn die 4 aspecten die je noemt in strijd met welke bepalingen van EU-recht? Wat voor jurisprudentie heb je hierover gevonden?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Machiel

Machiel

Leeftijd: 53
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 176


BerichtGeplaatst: wo 13 jan 2010 18:38    Onderwerp: Gemeenschapsonderdanen en vreemdelingenrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een groot deel van wat je opnoemt geldt dan ook niet voor gemeenschapsonderdanen of is voor deze categorie niet relevant. Zie Afdeling 2 van Hoofdstuk 8 van het Vreemdelingenbesluit 2000 (art. 8.5 tot en met 8.26 Vb) waarin juist voor Beneluxers en overige EU-onderdanen ingrijpende uitzonderingen zijn geformuleerd.
_________________
Liberae sunt nostrae cogitationes! - Cicero -
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: zo 12 sep 2010 13:52    Onderwerp: Procesrecht EU burgers over verblijf strijdig met EU regels Reageer met quote Naar onder Naar boven

De stelling was.

Het hele procesrecht in vreemdelingenzaken voor zover het gaat om personen die hun verblijfsrecht rechtstreeks aan het vrije personenverkeer kunnen ontlenen is in strijd met het EU recht.

Denk daarbij aan:
- de bezwaar en (hoger)beroepstermijn van vier weken
- het grievenstelsel in hoger beroep
- het uitsluiten van visumzaken van hoger beroep
- het alleen tegen een eerste beroep in een bewaringszaak in hoger beroep kunnen gaan (en niet naar keuze tegen een uitspraak op een vervolgberoep)
- de verkorte schriftelijke afdoening van hoger beroepen, zonder zitting, omdat er niets aan de orde zou zijn wat van belang is voor de rechtseenheid of rechtszekerheid.

Argument.
Op grond van de oude Richtlijn 64/221/EEG moet er dezelfde rechtsbescherming zijn zoals die geldt voor eigen burgers in bestuursrechtelijke zaken.
Bij de invoering van Richtlijn 2004/38/EG is die eis beslist niet vervallen.

Die rechtsbescherming houdt voor Nederlanders in:
- een bezwaar- en beroepstermijn van zes weken (kent iemand hier uitzonderingen op?)
- een termijn voor instellen hoger beroep van zes weken en geen grievenstelsel, geen verkorte afdoening en in de regel een behandeling ter zitting door de Raad van State
- een visumweigering is een toegangsweigering en is in EU recht niet uitgesloten van rechtsbescherming.
- in strafzaken is er weliswaar ook maar één keer hoger beroep mogelijk van een raadkamerbeslissing tot gevangenhouding, maar dat hoeft net perse tegen de eerste beslissing te zijn.

Relevante Hofjurisprudentie is volgens mij de zaak Singhara (C-65/95 en C-111/95).

Ik meen dat bestuursprocesregels voor Unieburgers en hun gezinsleden over het verblijfsrecht niet ongunstiger mogen zijn dan de bestuursprocesregels voor Nederlanders die over hun dakkapel procederen.

Ben benieuwd wat anderen hier er van vinden.
Wellicht een leuk onderwerp voor een scriptie.



.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: ma 13 sep 2010 5:17    Onderwerp: Re: Gemeenschapsonderdanen en vreemdelingenrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Machiel schreef:
Een groot deel van wat je opnoemt geldt dan ook niet voor gemeenschapsonderdanen of is voor deze categorie niet relevant. Zie Afdeling 2 van Hoofdstuk 8 van het Vreemdelingenbesluit 2000 (art. 8.5 tot en met 8.26 Vb) waarin juist voor Beneluxers en overige EU-onderdanen ingrijpende uitzonderingen zijn geformuleerd.

Dat moet je eens goed uitleggen want ik zie geen uitzonderingen m.b.t. de rechtsbescherming op de door mij genoemde punten.

Die artikelen verwijzen niet naar de bepalingen over bezwaar en (hoger) beroep in de Awb en zonderen Unieburgers evenmin uit van de daarmee afwijkende bepalingen in de Vreemdelingenwet m.b.t. rechtsbescherming.
Voor zover je doelt op het visum, de visumplicht ook geldt voor derdelanders die gezinslid zijn van een Unieburger en aldus rechten ontlenen aan het vrij verkeer.

Artikel 62 Vreemdelingenwet, waar artikel 8.24 Vreemdelingenbesluit naar verwijst is zelfs duidelijk in strijd met Richtlijn 2004/38/EG.
Want vier weken is minder dan 30 dagen.
Quote:
Artikel 62
1. Nadat het rechtmatig verblijf van de vreemdeling is geëindigd, dient hij Nederland uit eigen beweging binnen vier weken te verlaten.

Quote:
Artikel 31
Procedurele waarborgen
1. In geval van besluit tot verwijdering om redenen van openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid heeft de betrokkene in het gastland toegang tot gerechtelijke en in voorkomend geval administratieve rechtsmiddelen om tegen het besluit beroep in te stellen.
...
3. De kennisgeving vermeldt bij welke gerechtelijke of administratieve instantie waarbij de betrokkene beroep kan instellen, alsmede de termijn daarvoor en, in voorkomend geval, de termijn waarbinnen hij het grondgebied van de lidstaat moet verlaten. Behalve in naar behoren aangetoonde dringende gevallen mag deze termijn niet korter zijn dan een maand na de datum van kennisgeving.




.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Beijington

Beijington

Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 45


BerichtGeplaatst: wo 06 okt 2010 23:04    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het lijkt me relevant dit te toetsen , door bij een beroep inzake EUrechten de termijn van 4 weken te overschrijden, en bij een niet-ontvankelijkverklaring beroep in te stellen, en dan de genoemde gronden aan te voeren.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: do 07 okt 2010 2:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat is al gebeurd, bij iemand die door deze discussie niet wordt benadeeld.

Uitspraak vanaf nu over ruim vijf weken.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Beijington

Beijington

Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 45


BerichtGeplaatst: za 06 nov 2010 20:45    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Weet je al wanneer de uitspraak is.De termijn die je noemde is al bijna voorbij.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: wo 24 nov 2010 12:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De termijn voor het doen van een uitspraak is met zes weken verlengd.
Ben benieuwd of de rechter dat haalt. Officieel verlengen kan in ieder geval niet meer. Wel heropenen en doorzenden naar een meervoudige kamer. Gewoon niets doen en ons laten wachten gebeurt ook wel eens.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Beijington

Beijington

Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 45


BerichtGeplaatst: wo 24 nov 2010 13:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

NIEUWJAARSUITSPRAAK Rolling Eyes
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Thomas-87



Leeftijd: 33
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 278


BerichtGeplaatst: za 12 feb 2011 15:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er was laatst een uitspraak van de Raad van State waarin wordt geconcludeerd dat er onvoldoende wettelijke basis is voor het uitvoeren van een Mobiel Toezicht Vreemdelingen. Het staande houden op grond van een MTV is zoals ik in een ander topic al vermoedde dus onrechtmatig en mensen mogen voortaan niet meer op grond van een MTV worden staandegehouden. (Althans zolang de uitoefening van een MTV niet in een wettelijk voorschrift is vastgelegd)

(aangepast)


Laatst aangepast door Thomas-87 op do 17 feb 2011 16:28, in totaal 2 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
BG

BG

Leeftijd: 34
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134


BerichtGeplaatst: zo 13 feb 2011 15:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Thomas-87 schreef:

Neem bijvoorbeeld Art 50 Vreemdelingenwet: (Wet van Verdonk geloof ik)


Nope, Job Cohen.
_________________
Mine!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail MSN messenger
Prawo



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 102


BerichtGeplaatst: wo 04 mei 2011 16:54    Onderwerp: 25 mei 2011 zitting in Haarlem in deze kwestie Reageer met quote Naar onder Naar boven

De termijnenkwestie is doorverwezen naar een meervoudige kamer.
Deze zal de zaak behandelen in Haarlem op woensdag 25 mei 2011 om 10:00 uur.

Rechtspraak is openbaar.
Belangstellenden zijn van harte welkom.
Vooraf aankondigen is niet nodig, tenzij je met een grote groep komt, want dan zal de rechtbank waarschijnlijk een grotere zaal willen regelen.
De sector bestuursrecht, waar de vreemdelingenkamer onder valt, is gevestigd pal tegenover het station in Haarlem.

Als er van de kant van studenten belangstelling voor is wil ik best na de zitting napraten. Stuur me in dat geval wel even een pb zodat we de details kunnen regelen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Beijington

Beijington

Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 45


BerichtGeplaatst: wo 04 jan 2012 14:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Prawo, ik heb de jurisprudentie nagezocht, heb de uitspraak niet kunnen vinden. Wat was de uitspraak???
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds