|
|
| Auteur |
Bericht |
Andreej
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: di 08 jan 2008 23:00 Onderwerp: Huwlijksreportage & eigendom foto's |
   |
|
Hallo allemaal, ik heb een half jaar geleden mezelf aangeboden om een huwlijksreportage te maken van van het huwlijk van een stel.
Ik ben geen fotograaf. Na de fotoreportage van 400 foto's compleet op DVD gezet te hebben als diashow & gratis aangeboden te hebben aan dit stel, eisen de twee de originele digitale foto's op, omdat ze van die DVD geen afdrukken kunnen maken. Ik weiger dit af te geven.
Nu willen ze dit juridisch aanvechten, om zodoende toch de fotos te kunnen opeisen.
Kunnen ze dit uberhaupt?
Mijn vraag is hoe sterk sta ik juridisch gezien?
En welke gevolgen zou het kunnen hebben als ik de foto's kwijt ben of per ongelukt van hardeschijf gewist heb? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:08 Onderwerp: |
|
|
Er mist volgens mij nog iets over dat jullie niet tot een overeenkomst konden komen over de prijs van de originele digital foto's, of iets dergelijks.
Wat is er een half jaar geleden precies afgesproken?
Als jij jouw deel van de afspraken bent nagekomen, kunnen ze je niets maken. Ik zou die foto's voorlopig maar bewaren, misschien willen ze er nog eens voor betalen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:08 Onderwerp: |
|
|
Heb je op geen enkele wijze een vergoeding voor je gefotografeer ontvangen?
En wat is je reden om de digitale foto's niet te willen geven?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Andreej
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:21 Onderwerp: |
|
|
@ bona fides
Ik heb mondeling afgesproken: het werk-, dus het fotograferen gratis te doen. Maar over de afdrukken is nooit gesproken.
En de DVD vroeg ik 10 euro voor(materiaalkosten), maar die hebben ze me nooit betaald. Vandaar de weerzin om te originelen af te staan. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:30 Onderwerp: |
|
|
| Andreej schreef: | | Ik heb mondeling afgesproken: het werk-, dus het fotograferen gratis te doen. |
Dan zul je je daar aan moeten houden, en zul je een kopie van de originelen moeten geven. (Ik neem aan dat je vriend of familie van bruid of bruidegom bent?)
| Quote: | | En de DVD vroeg ik 10 euro voor(materiaalkosten), maar die hebben ze me nooit betaald. |
Waarom heb je ze die DVD met diashow gegeven in plaats van de printbare originelen? Om de mogelijkheid te behouden om er nog geld mee te verdienen?
Aangezien om het om 10 euro gaat, zou ik maar proberen om die originelen te geven in ruil voor die paar euro's die het je heeft gekost. Originelen vernietigen zou wel erg kinderachtig van je zijn en kan je mogelijk nog zuur opbreken. Dat is het niet waard.
Ik zie trouwens dat je die DVD "gratis" hebt aangeboden, maar er dus wel over klaagt dat er niet voor betaald is. Er spelen hier vast en zeker hele andere zaken op de achtergrond.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Andreej
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:38 Onderwerp: |
|
|
Die DVD bestempel ik maar als 'gratis', omdat ik dat geld toch niet krijg.
Waar het mij om gaat is, als 'fotograaf' maak je de foto's dan zijn de foto's toch eigendom van de maker en die kan er mee doen wat i wil? en kan een ander de fotos toch niet opeisen? of zie ik dat verkeerd? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:49 Onderwerp: |
|
|
| Andreej schreef: | | Waar het mij om gaat is, als 'fotograaf' maak je de foto's dan zijn de foto's toch eigendom van de maker en die kan er mee doen wat i wil? en kan een ander de fotos toch niet opeisen? of zie ik dat verkeerd? |
Je ziet het goed dat jij rechthebbende op het auteursrecht bent.
Je ziet het fout dat jij niet gebonden zou zijn door de afspraak om op die dag gratis te fotograferen. Als je dat zo afspreekt hoort daar uiteraard bij dat je ook gratis, of hooguit tegen vergoeding van de kopieerkosten, een DVD met de originelen afgeeft. Als je dat zo niet had bedoeld, dan had je maar duidelijk moeten afspreken wat je wél in gedachten had.
Op basis van die afspraak kan het bruidspaar de foto's inderdaad opeisen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Andreej
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 23:54 Onderwerp: |
|
|
| Ok, duidelijke taal. Bedankt voor je reactie |
|
|
|
|
|
Annemarieke
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 164
|
| Geplaatst: wo 09 jan 2008 20:43 Onderwerp: |
|
|
| Andreej schreef: | | als 'fotograaf' maak je de foto's dan zijn de foto's toch eigendom van de maker en die kan er mee doen wat i wil? en kan een ander de fotos toch niet opeisen? of zie ik dat verkeerd? |
Je mag er niet zomaar mee doen wat je wilt. De mensen die op die foto staan hebben ook portretrecht. Zij moeten wel met gebruik instemmen. Daarnaast: wat wou je met de foto;s doen van een trouwerij? Verkopen aan een derde? 
Fotografen hebben daarom doorgaans een standaardovereenkomstje liggen dat getekend wordt voordat de foto's gemaakt worden.
Ik ben het overigens ook wel eens met Bona fides.....als je afspreekt te fotograferen had je van te voren ook in moeten schatten dat ze graag afdrukken wilden voor een fotolijstje of een trouwalbum. Wat dat betreft zal het een welles-niettus kwestie worden die je beter had kunnen voorkomen door duidelijke afspraken maken.
Wil je hier echt een 'zaak' van maken? |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 196
|
| Geplaatst: za 12 jan 2008 20:25 Onderwerp: |
|
|
Kinderachtig gedoe. Eerst op amicale basis aanbieden iets gratis of tegen kostprijs te doen, en daarna spatjes maken. Het lijkt wel bijna chantage, en dat kan geld gaan kosten. Annemarieke heeft groot gelijk. De amateurfotograaf mag er, evenals de vakfotograaf, niet mee doen wat hij wil.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: za 12 jan 2008 21:04 Onderwerp: |
|
|
Wellicht ten overvloede lijkt me een verwijzing naar het Haviltex-arrest op zijn plaats. Onder andere uit dit arrest is de volgende regel over het uitleggen van overeenkomsten (afspraken) tot stand gekomen:
| Quote: |
Het komt aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan het afgesprokene mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. |
Op basis hiervan zijn de meningen van de vorige posters niet louter meningen maar daadwerkelijk gefundeerd. Je mag verwachten dat je niet enkel foto's neemt om ze daarna niet af te staan. Het bruidspaar heeft immers door jouw aanbod geen andere fotograaf in dienst genomen of anderszins zorg kunnen dragen dat er foto's worden genomen (mocht dit niet waar zijn dan geldt het voorgaande alsnog).
Wanneer er niet duidelijk afspraken zijn gemaakt denk ik wel dat je mag verwachten dat het bruidspaar de kostprijs van eventuele afdrukken moet betalen. Maar als het digitale bestanden zijn (digitale camera) dan is van kosten geen sprake, hooguit van een dvd-tje. |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 196
|
| Geplaatst: zo 13 jan 2008 14:42 Onderwerp: |
|
|
En als Andreej na deze discussie geen backup heeft gemaakt en hij de foto's zg. per ongeluk wist op de harde schijf verdient hij een claim
wegens onzorgvuldig handelen en ontstane immateriele schade.
Gelukkig ben ik al getrouwd dus heb ik geen amateur trouwfotograaf meer nodig.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 13 jan 2008 19:42 Onderwerp: |
|
|
Maar hij heeft toch wel recht op dat tientje voor de DVD?
(Ik vind het bruidspaar hier ook niet zo heel erg fatsoenlijk handelen)
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 196
|
| Geplaatst: ma 14 jan 2008 11:00 Onderwerp: |
|
|
| Zeker, plus rente, plus € 0,44 postzegel. Maar als dit alles na een half jaar speelt zullen we wellicht niet over alle relevante info beschikken. |
|
|
|
|
|
|
|
