|
Auteur |
Bericht |
Lexspecialis
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 92
|
Geplaatst: do 21 jul 2011 2:26 Onderwerp: |
|
|
Misschien een idee om ipv de (relevante) bewijsmiddelen in de staart van je dagvaarding te noemen (wil je ze überhaupt meteen meesturen met de DGV? Is me niet helemaal duidelijk) ze als 'producties' te verwerken in je verhaal onder 'VERMELDING VAN ALLE RELEVANTE FEITEN'.
Vooral de bewijsstukken waarmee je kan aantonen dat je de aandelen had en na een bepaalde periode nog steeds had zou ik dan meteen meesturen met de dagvaarding, die zijn erg belangrijk (anders moet de rechter je op je woord geloven dat je daadwerkelijk World Online aandelen hebt bezeten, en dat wil je niet).
Voorbeeld:
VERMELDING VAN ALLE RELEVANTE FEITEN
2) Eiser(es) heeft begin 2000 als particuliere belegger ingeschreven op de beursintroductie van World Online International N.V. (World Online), (Productie 1)
Achter je dagvaarding voeg je dan een kopie van de volgende productie toe met in de rechter bovenhoek een '1' met viltstift oid:
1. een effectennota van 16 respectievelijk 17 maart 2000 waaruit de toekenning van in totaal 22 aandelen World Online aan eiser(es) blijkt. |
|
|
|
|
bremam
Leeftijd: 64 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 34
|
Geplaatst: vr 22 jul 2011 20:02 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je suggestie.
Ik ben er van uitgegaan dat de rechter alleen de relevante feiten die door de gedaagde worden betwist nader zal onderzoeken dan wel een oordeel over zal vellen. De gedaagde heb ik de afschriften in het traject hiervoor al toegestuurd, en ik ga er van uit dat zij deze niet zullen betwisten.
Hhmm, ik hoop niet dat dit verkeerde aannames van mijn kant zijn want de dagvaarding is inmiddels betekend door de deurwaarder en de rolzitting is afgelopen maandag geweest... Gedaagde heeft om uitstel verzocht en gekregen.
Wordt eind augustus vervolgd.
-Mark- |
|
|
|
|
Lexspecialis
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 92
|
Geplaatst: za 23 jul 2011 2:48 Onderwerp: |
|
|
Als de rechter je niet mocht *vertrouwen* zal hij je voor zover mij bekend alsnog verzoeken de producties in het geding te brengen, daar zou ik me niet teveel zorgen over maken. |
|
|
|
|
Graca Juridische Dienst
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: do 28 jul 2011 12:39 Onderwerp: |
|
|
Hoi Mark,
Mocht je tzt eventueel hulp willen bij het opstellen/ nakijken van je conclusie in repliek, dan hou ik me aanbevolen.
Groeten,
Sonja da Graça |
|
|
|
|
bremam
Leeftijd: 64 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 34
|
Geplaatst: vr 02 sep 2011 19:49 Onderwerp: |
|
|
Even een update:
Gedaagde heeft opnieuw uitstel gevraagd en gekregen.
Wordt eind September vervolgd...
-Mark- |
|
|
|
|
bremam
Leeftijd: 64 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 34
|
Geplaatst: ma 18 apr 2022 15:02 Onderwerp: |
|
|
11 jaar later kom ik dit draadje van mij weer tegen. Ik was destijds helemaal vergeten om te vermelden dat de zaak nog voor de eerste aanleg is geschikt.
Mijn excuses voor de veel te late reactie. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 21 apr 2022 0:13 Onderwerp: |
|
|
Gefeliceerd met je overwinning _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
bremam
Leeftijd: 64 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 34
|
Geplaatst: do 21 apr 2022 8:50 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Gefeliceerd met je overwinning |
Dank je wel bona fides. Iedereen bedankt voor de hulp met het opstellen van de dagvaarding destijds! |
|
|
|
|
|