Hulp bij een stelling

[Lotte]

Hey forumleden,

Ik heb de opdracht om de volgende stelling te bespreken:
De civiele rechter heeft een belangrijke taak bij de beoordeling van de (on)verenigbaarheid van een belasting met hogere regelgeving.

Alleen na 2 dagen zoeken weet ik nog steeds niet hoe ik dit precies aan moet pakken Moet ik het zoeken in de civiele rechter als restrechter?
Kan iemand mij (verder) op weg helpen?

Alvast bedankt!

[ella]

Ja, civiele rechter is rest-rechter. Meestal kom je bij de belastingrechter als je vindt dat een belastingaanslag die gebaseerd is op een nationale wet (Wet IB, Wet OB) onrechtmatig is wegens strijd met hoger recht (26 BuPo, BTW-richtlijn).

Het zal niet zo vaak gebeuren dat je bij de civiele rechter komt.

In het volgende - a-typische - geval kom je bij de rest-rechter:

Een Nederlandse IB-ondernemer wil met zijn patat-kraam emigreren naar ander EU-land.
Wet IB zegt: afrekenen! (zie art. 3.60 IB)
IB-ondernemer denkt: we hebben toch EG-vrijheden van dit-en-dat en onmiddellijk afrekenen als ik een voet over de grens zet is dan toch in strijd met hoger EG-recht?! Als IB-ondernemer inderdaad emigreert en een aanslag krijgt, komt hij bij de belastingrechter terecht. Dan is er een kleine kans dat de belastingrechter de ondernemer geen gelijk geeft.

Maar als de ondernemer niet durft te emigreren, omdat hij vindt dat het EG-recht niet volstrekt evident vindt m.b.t. fiscale implicaties van EG-vrijheden, dan krijgt hij geen belastingaanslag - want hij staakt niet - dus hij heeft geen toegang tot de belastingrechter, en dus kan hij de civiele rechter vragen of art. 3.60 IB strijdig is met EG-recht.

[Lotte]

Bedankt!! Ik zat dus toch op de goede weg.
Nu nog goede literatuur vinden, jouw uitleg gaat verder dan de meeste boeken. Ik duik Kluwer Plaza maar eens in.

[Roos1987]