Hulp aan bekenden

[Duch]

Als ik help, help ik gratis. Alwas het maar om verplichtingen te voorkomen. Ik weet steeds meer, maar ik heb steeds minder tijd. Het suffe is dus dat nu ik mensen echt zou kunnen helpen, ik de tijd niet heb om de dingen echt goed uit te zoeken. Normaal gesproken geef ik dus algemene richtlijnen om iemand een ruw idee te geven van de zaken van belang voor de casus. Daarbij verwijs ik meestal door naar een advcaat of bureau voor rechtshulp als het echt belangrijk is. Tevens probeer ik aan te geven wat de eerst volgende stap op weg naar gelijk krijgen zal zijn. Geld vragen doe ik nooit. Dan zeg ik liever dat ik geen tijd heb.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Flash]

Dat klopt inderdaad Duch, in het begin van mijn studie had ik best veel tijd, maar kon ik mensen nog niet adviseren. Nu begin ik, op mijn gebied, steeds meer te weten maar heb ik geen tijd meer om alle mensen te helpen die wat willen weten. Vaak krijg ik ook vragen op verjaardagen en dergelijke.....juist de dagen dat je het er even niet over wilt hebben (moet toch gezellig blijven ).

Maar ik denk er ook zo over als cyclonus.....mensen helpen mij met datgene waar zij goed in zijn. Dus ik vraag aan die mensen zeker geen geld!
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[Skiwi]

er wordt aan mij ook altijd heel veel gevraagd.. als je rechten studeert maakt je dat gelijk de beste advocaat.. Ik probeer te helpen waar ik kan, maar vooral bij familie is het erg lastig nee te zeggen als je echt geen tijd hebt...

[Kafka]

Ik word tegenwoordig als ik op het station aankom met mijn trein al zelfs toegeroepen, "Hé meneer de advocaat, tijd voor een koppie thee?".
Dan weet ik al weer genoeg en hebben ze m'n hulp nodig.
Ik ben namelijk een keer toen ik m'n bus gemist gehad het Turkse theehuis wat aan het station ligt binnen gelopen en daar een heerlijk kopje thee gedronken. (en ze dat ook vertelt)
En vanaf het moment dat ik ze vertelde dat ik rechten studeerde, komen ze om de haverklap met (kleine) juridische kwesties. (ik krijg er wel gratis héérlijke Turkse thee voor terug )
Zoals gisteren avond, Als er in mijn contract staat dat ik een deel van het bedrijfspand wat ik huur ter beschikking mag stellen aan derden en dat staat geschreven onder een vet kopje met de naam Onderverhuur, mag ik straffeloos onderverhuren of niet?
Want meneer notaris zegt van niet...."
Dat zijn dus van die momenten dat je bijna een antwoord wil geven en gewoon op je tong moet bijten en dan toch maar zegt, ik ben er niet heel zeker van, de notaris zal wel gelijk hebben..."

By the way, heeft die notaris gelijk ??? Is ter beschikking stellen aan derden van het bedrijfspand (i.c. de andere helft van het pand met een restaurant er in) iets anders als onderverhuren?
Ik begon toch te twijfelen nadat die man me zei dat meneer notaris gezegd had dat onderverhuren op basis van die bepaling niet toegestaan was.
Vooral omdat er verder helemaal géén bepalingen in het (vrij standaard) huurcontract stonden waaruit af te leiden was dat onderverhuur juist wél of níet toegestaan was.
En ook de algemene bepalingen (grotendeels zo uit het BW gehaald) gaven geen uitsluitsel.
Alleen een bepaling "Onderverhuur is niet toegestaan, tenzij hiervoor schriftelijk toestemming is verleend door de verhuurder.. ."
Daar heb je dus ookal niks aan...

Dus, wie weet het antwoord?
Ik garandeer je dat je een kopje Turkse thee van ze krijgt als je het goede antwoord weet. (Dan moet je antwoord natuurlijk wel juridisch correct zijn )
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden...