Winius
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
 Geplaatst: di 23 mrt 2010 17:31 Onderwerp: Fotorechten, hoe zit dat precies? |
   |
|
Ik wil jullie het volgende voorleggen;
Ik heb een boek geschreven waarin ongeveer 300 foto’s geplaatst worden. Het gaat hier om foto’s van zo’n 75 jaar oud. 25 van die foto’s zijn promotiefoto’s van de fabrikant en zijn afkomstig uit een archief, hierover heb ik ook afspraken gemaakt over tarieven voor het gebruik.
Deze foto’s zijn overigens niet gewaarmerkt, of voorzien van een fabriekslogo of iets dergelijks.
Nu krijg ik bericht dat ik voor de andere 225 foto’s ook een tarief moet betalen omdat het archief het copyright claimt, puur omdat het onderwerp van mijn boek op die foto’s staat. Men beweert dat zij alle rechten bezitten. In werkelijkheid zijn die 225 foto’s particulier gemaakte foto’s (ook zo'n 75 jaar oud). Deze 225 foto's heb ik verkregen via kennissen en connecties, niet via het bedoelde archief.
Mijn vraag is: Hoe sterk staat het archief om het copyright te claimen van al deze foto’s?
Mochten er vragen zijn over de situatie dan hoor ik dat graag. |
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 23 mrt 2010 19:02 Onderwerp: |
|
|
Het archief zal moeten bewijzen dat het het auteursrecht op die foto's bezit. Dat zal niet meevallen.
Ik weet niet wat de relatie tussen het archief en de fabrikant is, maar het is niet eens zeker dat het archief het auteursrecht op die eerste 25 foto's heeft. In beginsel ligt het auteursrecht bij de fotograaf. Was de fotograaf in loondienst, dan heeft de werkgever het auteursrecht. Verder kan het auteursrecht ooit zijn overgedragen, bijv. door een fotograaf niet in loondienst aan de fabrikant, en later door de fabrikant aan het archief (mocht de fabrikant een andere rechtspersoon zijn dan de fabrikant). Overdracht van een fysieke foto staat niet gelijk aan overdracht van het auteursrecht op de foto. Overdracht van het auteursrecht geschiedt bij een daartoe bestemde schriftelijke akte.
Het is dus aan het archief om uit te leggen langs welke weg de auteursrechten bij het archief zouden zijn beland.
Verder is interessant:
| art. 38 Auteurswet schreef: | 1. Het auteursrecht op een werk, ten aanzien waarvan de maker niet is aangeduid of niet op zodanige wijze dat zijn identiteit buiten twijfel staat, vervalt door verloop van 70 jaren, te rekenen van de 1e januari van het jaar, volgende op dat, waarin de eerste openbaarmaking van het werk rechtmatig heeft plaatsgehad.
2. Hetzelfde geldt ten aanzien van werken, waarvan een openbare instelling, een vereniging, stichting of vennootschap als maker wordt aangemerkt, tenzij de natuurlijke persoon, die het werk heeft gemaakt, als zodanig is aangeduid op of in exemplaren van het werk, die zijn openbaar gemaakt.
3. Indien de maker vóór het verstrijken van de in het eerste lid genoemde termijn zijn identiteit openbaart, zal de duur van het auteursrecht op dat werk worden berekend naar de bepalingen van artikel 37. |
(Art. 37 Aw zegt, simpel gezegd, 70 jaar na de dood van de maker.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
