|
|
| Auteur |
Bericht |
Rindert02
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 4
|
 Geplaatst: ma 25 dec 2006 18:18 Onderwerp: Disclaimer - Terms of use - Privacy Policy ?? |
   |
|
Beste,
Ik ben een student aan de KHLeuven en ben momenteel bezig met het maken van een website. Mensen kunnen zich registeren en vervolgens links toevoegen op mijn website. Nu ik heb een aantal vragen want weet niks van het juridische gedeelte af van een website.
Wat is het verschil tussen Disclaimer, Terms of use en Privacy Policy? En wat moet ik waar gebruiken zodat alles juridisch inorde is. Het is zo dat de website in het Engels is. Ik neem aan dat er wel standaard voorbeelden bestaan van hoe je je eigen website kan beschermen op juridisch vlak. Alle hulp is welkom.
Alvast bedankt |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: ma 25 dec 2006 23:45 Onderwerp: |
|
|
Een disclaimer zegt "Beste bezoeker, ik ben niet aansprakelijk voor schade die u lijdt door het bezoek van mijn website".
Terms of use zeggen "Beste bezoeker, onder deze voorwaarden mag u van mijn site gebruik maken".
De privacy policy zegt "Beste bezoeker, ik houd het volgende van u bij en daar ga ik dit en dat mee doen".
Ze hebben alledrie dus een net iets andere functie, maar zijn allemaal wel nuttig. Het belangrijkste is wel om je te realiseren dat dit alleen helpt tegen je eigen bezoekers. Niet tegen b.v. een merkhouder of auteursrechthebbende die vindt dat zijn recht geschonden is door wat op jouw site gebeurt. Of iemand die zich beledigd of besmaad voelt door wat een bezoeker achterlaat in een commentaar.
Er zijn geen standaard terms die voor een willekeurige site alle juridische risico's wegnemen. Als je een prive-weblog begint met leuke links naar sites met moppen, heb je heel andere voorwaarden nodig dan wanneer je een commerciele site begint met links naar illegaal aangeboden MP3's.
Arnoud |
|
|
|
|
|
Rindert02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 13:24 Onderwerp: antwoord |
|
|
Alvast bedankt! Dat heeft mij al veel op weg geholpen. Ik heb echter nog een vraag. Op de website staan modelen (allemaal ouder dan 18 jaar) en dragen kleren, er zijn dus geen naakt foto's te zien. Er bestaat echter wel de mogelijkheid dat een link naar een andere website wel naakte foto's bevat. Hoe zet ik dit het beste in de disclaimer? Indien mogelijk in het engels.
Alvast bedankt voor de goede hulp |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 13:57 Onderwerp: Re: antwoord |
|
|
| Rindert02 schreef: | Alvast bedankt! Dat heeft mij al veel op weg geholpen. Ik heb echter nog een vraag. Op de website staan modelen (allemaal ouder dan 18 jaar) en dragen kleren, er zijn dus geen naakt foto's te zien. Er bestaat echter wel de mogelijkheid dat een link naar een andere website wel naakte foto's bevat. Hoe zet ik dit het beste in de disclaimer? Indien mogelijk in het engels.
Alvast bedankt voor de goede hulp |
Wat wil je 'disclaimen' ? Iets van 'Warning: links may contain explicit adult images' ?
En hou je er ook rekening mee dat je zoveel kunt disclaimen als je wilt, maar dat zo'n exoneratie juridisch vaak niet al te sterk is ? Je hebt het over foto's en dan loop je meteen tegen auteurs- en beeldrechten aan.
En dan kun je je als uitgever niet verbergen achter 'wie post, moet maar zorgen dat de rechten geregeld zijn', want daar heb je als uitgever, in ieder geval in Nederland, een eigen onderzoeksplicht. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 17:29 Onderwerp: |
|
|
Precies. Het enige dat je goed kunt regelen, is de verhouding met je geregistreerde bezoekers/gebruikers. Derden, zoals auteursrechthebbenden of toevallig bezoekende prive-personen, hebben niet zo veel te maken met je voorwaarden.
Maak dus een inventarisatie van waar je bang voor bent, welke risico's zie je en hoe zou je die praktisch gezien willen ondervangen. Bijvoorbeeld: iemand kan linken naar een pornosite. Dat kun je ondervangen door alle links te screenen, of door te wachten tot er iemand komt klagen. Of geen links toe te laten.
Op het moment dat de beste oplossing neerkomt op "dat moet een geregistreerde gebruiker gewoon niet doen", dan kan een terms&conditions zinvol zijn. Maar ook beperkt natuurlijk, want ga jij bij schending daarvan een proces beginnen tegen je gebruiker om daar jouw schade vergoed te krijgen?
Arnoud |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 18:13 Onderwerp: |
|
|
Het per ongeluk linken naar een pornosite lijkt me vanuit een juridisch oogpunt niet zo problematisch (porno is op zich gewoon legaal). Het onbedoeld linken naar een site met materiaal dat inbreuk maakt op de auteurswet is eerder een probleem, maar ik denk dat die inbreuk niet zo heel snel aan de eigenaar van de linkende site zal worden toegerekend. Wel wanneer het echt de bedoeling van je site is om mensen op het spoor te brengen van zulk materiaal (bijv. je site is een collectie directe links naar illegale .mp3's).
Waar precies de grens ligt tussen wat wel en niet mag is mij niet bekend (en is voor zover ik weet ook nog niet uitgemaakt). Het lijkt me erg ongewenst als Google aansprakelijk kan worden gesteld voor illegaal materiaal dat met een eenvoudige zoekopdracht gevonden kan worden, maar Google kan zich duidelijk niet verdedigen met een verweer als "we konden niet weten dat we naar illegaal materiaal linken". Natuurlijk weten ze dat, het is totaal onvermijdelijk dat Google dat doet gezien de manier waarop de search engine werkt. Is Google daarom illegaal bezig? Ik hoop het niet. Maar mag Google iets wel wat jij niet mag, gelden voor Google andere maatstaven omdat het Google is? Ik hoop het niet.
Heel veel zal een disclaimer niet helpen. Wel zal het tegen je werken wanneer je op je site aangeeft dat je bij jou moet zijn voor illegaal materiaal. In die zin kan een disclaimer wel zijn nut hebben.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 18:43 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Het per ongeluk linken naar een pornosite lijkt me vanuit een juridisch oogpunt niet zo problematisch (porno is op zich gewoon legaal). |
Tenzij je een site voor kinderen maakt. Die mag je niet blootstellen aan pornografie.
Verder ben ik 't wel met je eens. Het is een vrij unieke situatie. Je krijgt heel veel informatie over je heen, die vergaar je vaak (semi)automatisch en er zit niet of nauwelijks redactie op. Aan de ene kant raar, je hebt toch een zekere zorgplicht als je dingen aan 't publiek gaat aanbieden.
Aan de andere kant zijn Google, Startpagina, Yahoo enzovoorts wel erg maatschapplijk nuttig, dus moet je die nou heel vergaand gaan inperken wegens mogelijke schade aan derden?
Arnoud |
|
|
|
|
|
Rindert02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 19:39 Onderwerp: Antwoord |
|
|
Alvast iedereen bedankt voor de goede hulp.
Momenteel is de website nog in ontwikkeling en wou ik kort even informeren hoe het juridisch allemaal moet. Als ik het goed begrijp kan je de leden bij de registratie het best akkoord laten gaan met wat genoemd wordt "Terms & Conditions". Een Disclaimer is voor iedere bezoeker maar het heeft net zoals Terms & Conditions beperkte juridische mogelijkheden. Je bent nooit helemaal juridisch zeker.
Nu Youtube laat toch ook toe filmpjes te plaatsen en dat zelfs op hun eigen site. Vele filmpjes zitten een copyright op. Af en toe verwijdert Youtube wel filmpjes maar ik zie geen harde aanpak op het internet van het verwijderen foto's/filmpjes waar auteursrechten op zitten. Klopt dit?
Tenslotte, zou imand mij kunnen uitleggen of een Privacy Policy nodig is? En wat dit precies is.
Alvast bedankt
Rindert |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 20:05 Onderwerp: Re: Antwoord |
|
|
| Rindert02 schreef: | Nu Youtube laat toch ook toe filmpjes te plaatsen en dat zelfs op hun eigen site. Vele filmpjes zitten een copyright op. Af en toe verwijdert Youtube wel filmpjes maar ik zie geen harde aanpak op het internet van het verwijderen foto's/filmpjes waar auteursrechten op zitten. Klopt dit?
|
Dat vind ik eerlijk gezegd een heel erg onverstandige benadering. Youtube zal niet aan de grote klok hangen dat er wel degelijk ingegrepen wordt.
Maar veel belangrijker is dat dat soort ingrepen over het algemeen met een schadevergoeding gepaard zal gaan. En daarvan zul je voor jezelf moeten beoordelen hoeveel risico je daarmee wilt lopen.
Het hoeft niet om grote bedragen te gaan, maar ook kleine bedragen kunnen genoeg zijn. Ik behartig de juridische belangen van een groep sportfotografen en het zonder toestemming plaatsen van één van hun foto's levert gegarandeerd een vordering op, die ook voor de rechter wordt gebracht als er niet betaald wordt.
En als dat al bij hobbyfotografen gebeurt, dan kun je erop rekenen dat in de wereld van de betaalde modellen, er heel wat meer juristen hun brood verdienen. |
|
|
|
|
|
Rindert02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 22:18 Onderwerp: antwoord |
|
|
Natuurlijk dat snap ik heel goed dat daar auteursrechten op staan. Maar het feit is dat ik foto's plaats waarvan ik het recht heb gekregen om die foto's op mijn website te plaatsen. Het kan wel zo zijn dat ik bezoekers/leden linken naar sites waar foto's staat van bijvoorbeeld Els Elsenz waar geen toestemming voor gevraagd is. Nu is het de bedoeling om daar zoveel mogelijk toezicht op te houden maar ik kan onmogelijk weten dat de link naar derden dat daar al dan niet toestemming voor gevraagd is door die site. De vraag is het nut om zoiets te vermelden in een disclaimer, terms of use of privacy policy?
Overigens rechtenforum.nl prachtige en handige website, jullie leveren uitstekende hulp. Bedankt voor al goede hulp tot nu toe! |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: di 26 dec 2006 23:42 Onderwerp: |
|
|
Dit klinkt als typisch iets voor een disclaimer. Maar houd er dus rekening mee dat die alleen helpt tegen klachten van je geregistreerde gebruikers, niet tegen derden die komen klagen.
En hoe garandeer je trouwens dat je bezoekers echt alleen hun zelfgemaakte foto's aanleveren? Of ben jij de enige die foto's maakt en publiceert?
Arnoud |
|
|
|
|
|
|
|
