|
|
| Auteur |
Bericht |
Daan S
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 3
|
 Geplaatst: za 08 dec 2007 14:51 Onderwerp: Digitale gegevens en de Privacywetgeving |
   |
|
Stel je krijgt van een advocaat een usb-stick met daarop gegevens. Volgens de advocaat bevat de stick een virus en je word als IT'er gevraagd dit te onderzoeken, uiteindelijk vind je geen virus op de stick maar wel een aantal Privedocumenten, waaruit blijkt dat de advocaat "ongeoorloofde" contacten onderhoudt met een criminele organisatie.
Nou is mijn vraag,
- Wat zijn nu de belangrijkste punten van de privacywetgeving die te maken hebben met dit onderwerp.
Ik heb gezocht in de wet bescherming persoonsgegeves maar heb hier eigelijk niets kunnen vinden wat te maken heeft met het vinden van gegevens.
- Is het gedrag als IT'er correct om deze privedocumenten te bekijken en hier dan wat mee te doen.
- Mag je de gevonden informatie melden aan de leiding van het advocatenbureau?
Bij voorbaat dank voor jullie hulp. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 08 dec 2007 15:09 Onderwerp: Re: Digitale gegevens en de Privacywetgeving |
|
|
| Daan S schreef: | | - Is het gedrag als IT'er correct om deze privedocumenten te bekijken en hier dan wat mee te doen. |
Dat gedrag is net zo correct als het gedrag van bijv. een loodgieter die niet alleen zijn werk doet, maar ook in laatjes snuffelt en documenten doorneust.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 08 dec 2007 15:14 Onderwerp: |
|
|
BF, wat moet de loodgieter doen die in een verstopte rioleringsbuis bij een klant thuis een plastic zak met cocaïne aantreft?
Ik denk dat dat vergelijkbaarder is dan "in de kastjes snuffelen". In de kastjes heeft de loodgieter niets te zoeken. In de rioolbuis wel, want die was verstopt. Net zo goed als de IT-er in de bestanden op die stick moet kijken wanneer er een klacht is over een virus.
Arnoud |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 08 dec 2007 15:17 Onderwerp: |
|
|
Uit de formulering van de vraag leid ik af dat het bekijken van de privédocumenten niet noodzakelijk was voor het uitvoeren van het werk.
Als het gedrag noodzakelijk was voor de uitvoering van zijn taak, dan is de vraag niet meer of het ook correct was.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Daan S
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 3
|
| Geplaatst: za 08 dec 2007 15:37 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor jullie reactie's,
De advocaat heeft de usb-stick wel vrijwillig gegeven, is dit ook een voordeel voor de IT'er of maakt dit verder niets uit?
En wat als je bijvoorbeeld op de usb-stick enkel namen tegenkomt wat gelinkt kan worden aan criminele activiteiten, zoals bijv. een word bestand genaamd omkoping.doc? Dan heb je het document niet gelezen maar je krijgt wel het idee dat er iets niet klopt. Maar denk dat het toch om de inhoud gaat. Is hier geen uitzondering voor als het gaat om strafbare feiten gepleegd door de persoon die de usb-stick vrijwillig heeft gegeven?
| Quote: | | BF, wat moet de loodgieter doen die in een verstopte rioleringsbuis bij een klant thuis een plastic zak met cocaïne aantreft? |
Dit komt inderdaad aardig in de buurt van wat ik probeer uit te zoeken. Ik heb er nog weinig over kunnen vinden maar zal de wet bescherming persoonsgegevens nog even doornemen.
Maar wat BF zegt klopt ook, het zal niet perce nodig zijn om deze documenten in te zien voor het uitvoeren van het werk, het opsporen van virussen. Maar hoe verder, kan de IT'er dit niet melden omdat hij zelf fout zit en kan iemand mij misschien verwijzen naar artikelen uit een wet m.b.t. dit onderwerp?
B.v.d. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 08 dec 2007 15:51 Onderwerp: |
|
|
Als een burger uit eigen initiatief door strafbaar of onrechtmatig handelen een (ander) strafbaar feit op het spoor komt en daar aangifte van doet, dan mag justitie die door de burger onrechtmatig verkregen gegevens in beginsel gebruiken voor het onderzoek.
Ik denk dat er wel een grens is aan het soort handelen waarbij het verkregen bewjis nog gebruikt mag worden, bijv. door martelen verkregen bewijs zal naar ik hoop toch wel niet gebruikt mogen worden. (Uiteraard zijn door marteling verkregen bekentenissen niet erg betrouwbaar, maar je kunt ook denken aan documenten waarvan het bestaan door marteling aan het licht komt.)
Als justitie die burger op enigerlei wijze had aangezet tot zijn onrechtmatige handelen, dan is het een ander verhaal.
Dat door een burger verkregen onrechtmatig bewijs door justitie gebruikt mag worden, spreekt de burger niet vrij van aansprakelijkheid voor zijn handelen. Anders zou ik onder het mom van "wie weet kom ik wat strafbaars tegen" een willekeurig huis in mogen dringen op zoek naar bewijzen voor strafbare feiten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Daan S
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 3
|
| Geplaatst: za 08 dec 2007 18:09 Onderwerp: |
|
|
Ik heb inmiddels meer informatie gevonden, zie artikel 9 en 43 van de Wet bescherming persoonsgegevens.
| Quote: | Hoofdstuk 2. Voorwaarden voor de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens
Artikel 9
1. Persoonsgegevens worden niet verder verwerkt op een wijze die onverenigbaar is met de doeleinden waarvoor ze zijn verkregen.
2. Bij de beoordeling of een verwerking onverenigbaar is als bedoeld in het eerste lid, houdt de verantwoordelijke in elk geval rekening met:
a. de verwantschap tussen het doel van de beoogde verwerking en het doel waarvoor de gegevens zijn verkregen;
b. de aard van de betreffende gegevens;
c. de gevolgen van de beoogde verwerking voor de betrokkene;
d. de wijze waarop de gegevens zijn verkregen en
e. de mate waarin jegens de betrokkene wordt voorzien in passende waarborgen.
3. Verdere verwerking van de gegevens voor historische, statistische of wetenschappelijke doeleinden, wordt niet als onverenigbaar beschouwd, indien de verantwoordelijke de nodige voorzieningen heeft getroffen ten einde te verzekeren dat de verdere verwerking uitsluitend geschiedt ten behoeve van deze specifieke doeleinden.
4. De verwerking van persoonsgegevens blijft achterwege voor zover een geheimhoudingsplicht uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift daaraan in de weg staat. |
| Quote: | Hoofdstuk 7. Uitzonderingen en beperkingen
Artikel 43
De verantwoordelijke kan de artikelen 9, eerste lid, 30, derde lid, 33, 34 en 35 buiten toepassing laten voor zover dit noodzakelijk is in het belang van:
a. de veiligheid van de staat;
b. de voorkoming, opsporing en vervolging van strafbare feiten;
c. gewichtige economische en financiële belangen van de staat en andere openbare lichamen;
d. het toezicht op de naleving van wettelijke voorschriften die zijn gesteld ten behoeve van de belangen, bedoeld onder b en c, of
e. de bescherming van de betrokkene of van de rechten en vrijheden van anderen. |
Ik denk dat dit mijn vragen beantwoord, extra informatie is natuurlijk altijd welkom.
Bedankt voor jullie hulp. |
|
|
|
|
|
Spijtoptant
Leeftijd: 61
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 9
|
| Geplaatst: ma 17 dec 2007 20:35 Onderwerp: |
|
|
Deze artikelen hebben volgens mij te maken met het verwerken van persoonsgegevens. Ik zie niet in wat deze te maken hebben met de case?
Als je vermoedt dat een strafbaar feit begaan is kun je altijd aangifte doen. Van sommige feiten móet je aangifte doen. Het voorbeeld van Arnout is een goede. Je komt iets tegen in je beroepsuitoefening, je kun het niet negeren, wat dan? Natuurlijk wel de vraag in dit geval: hoezo ongeoorloofde contacten? Hoe kun jij beoordelen dat het ongeoorloofde contacten van de advocaat zelf betreft? Het kunnen net zo goed bewijsstukken in een zaak van hem of zijn kantoor zijn?
Spop |
|
|
|
|
|
|
|
