Crossbaan op een maïs akker. Geluidshinder, eigen terrein?

[joephermans1]

Beste mensen,

Een tijdje terug ben ik in aanraking geweest met de politie met betrekking tot een 'crossbaantje' op een maïs akker. Op deze akker staat maïs gezaaid. En hier is een klein baantje doorheen getrokken, enkel door spoorvorming van een quad en mijn motor (pitbike). Nu mogen wij hier van de politie niet meer rijden omdat we blijkbaar voor overlast zorgen door geluidshinder. En ze zeggen dat deze grond enkel een agrarische bestemming heeft, dus je mag er niets anders mee doen. Nu is mijn vraag, wat kunnen zei mij maken als ik hier weer aan het crossen ben? Want het is eigen terrein. Hoe zit het dus met de wetten daarover, en wat voor sancties zouden ze op kunnen leggen, inbeslagnamen of iets dergelijks?

U kunt ervan uit gaan dat wij 2 middagen in de week hier rijden. Dus minder als 8 uren per week.

Ik heb mijn e-mails die ik naar de politie heb gestuurd, en ontvangen in de bijlagen toegevoegd (let vooral op de foute spelling van meneer agent, foute aanhef enz.).

Ook heb ik deze vraag aan de gemeente voorgelegd, maar de gemeente kennenden kan het nog enkele weken duren voordat ik een 'nee' thuis krijg gestuurd.

Ook kreeg ik al eerder een waarschuwing omdat ik over de weg liep met mijn motor. Ik was bestuurder zei meneer agent. Ik heb al uitgezocht dat dit niet zo is. Ik heb het idee dat de politie ons meer bang wil maken, en dat ze ons eigenlijk niets kunnen maken.

Hieronder staat verder alle informatie toegevoegd.

Brief aan de politie, was het eerste uitgaande contact,
De daarop volgende reacties staan in het document 'e-mail politie',
Als laatste heb ik een brief aan de gemeente gestuurd.

Ik ben zelf geen jurist, ik doe een mbo milieu opleiding. Mijn kennis van wetten beperkt zich tot dat gebied. Zouden jullie mij hier meer over kunnen vertellen? Volgens mij mogen ze je ook alleen voor geluidshinder beboeten tussen bepaalden tijden ('s nachts of iets)

Met vriendelijke groet,


Joep Hermans

[joephermans1]

Waar kan ik mijn bijlagen ergens uploaden zodat ik ze even in een link kan plaatsen, dan blijft het wat overzichtelijker. Want er staan wat kolommen tussen, en die verschuizen anders allemaal.

[JetKroket]

Op je om 18:36 gestelde vraag, kan ik je helaas geen antwoord geven.

Het lijkt me dat de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV) erop nageslagen moet worden. Kun je dit linken?
Het zal te vinden zijn op de site van de gemeente waar je woont. Kun je het niet vinden, dan zal het antwoord op een e-mail naar de gemeente je de weg wijzen.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven

[arizona]

Het lijkt mij sterk dat een agrarische bestemming als zodanig zou uitsluiten dat jij voor je lol daar gaat motorrijden; je mag daar toch ook wandelen of picknicken (of wat dan ook) als je zou willen? Het wordt natuurlijk anders als je daar beroepsmatig een cross baan gaat exploiteren. Ik vraag me overigens ook af of de politie degene is die het bestemmingsplan handhaaft, volgens mij moet de gemeente dat doen.
Wel kan je natuurlijk geluidsoverlast veroorzaken wat tot politie-ingrijpen zou kunnen leiden, bijvoorbeeld wegens overtreding van de APV (als daar een relevante bepaling instaat).

Wegens "overtreding" van het bestemmmingsplan (als daarvan sprake zou zijn) kunnen ze overigens niet je motor in beslag nemen en volgens mij ook geen boete opleggen. Wel kan de gemeente een "last onder dwangsom" opleggen denk ik, dat lijkt op een boete. Je krijgt dan een officiele brief van de gemeente waarin staat dat als je je activiteiten niet staakt, je een bepaald bedrag moet betalen.

Een boete opleggen kan wel als je de APV overtreedt. Je motor in beslag nemen twijfel ik over; ik denk dat dat alleen kan als je de wegenverkeerswet o.i.d. overtreedt.

Verder kan ik me herinneren dat je met een motor aan de hand inderdaad bestuurder bent, maar ik heb daar even geen bron bij.

Edit: Foutje. Met een motor aan de hand moet je je gedragen als een voetganger: art. 2 lid 2 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens: De regels van dit besluit betreffende voetgangers zijn voorts mede van toepassing op personen die te voet een motorfiets, bromfiets of fiets aan de hand meevoeren, alsmede op personen die zich verplaatsen met behulp van voorwerpen, niet zijnde voertuigen.

[arizona]

[joephermans1]

http://www.alphen-chaam.nl/Documents/Algemene%20Plaatselijke%20Verordening%202006.pdf

Dit is alvast de APV van mijn gemeente. Nu zal ik eens uit gaan zoeken hoe dat met google werkt, en dan zal ik de bijlagen posten.

Moderatie: enkele links naar bijlagen verwijderd in verband met privacy

[arizona]

[joephermans1]

[tikSimone]

Zijn er wel omwonenden? Of ligt de akker redelijk afgelegen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[joephermans1]

Redelijk afgelegen, de dichtsbijzijnde +- 200 meter, en dat is van de beheerder van de grond zelf. De andere mensen in de buurt klagen er ook nooit over, dit zijn allemaal boeren. Koeien, paarden. Schijnbaar kwamen de klachten van de camping, deze ligt achter die boerderijen, aan een 80km/h weg. Dit lijkt mij vrij onwaarschijnlijk.

Maar als u mijn bijlagen leest, en vooral de eerste. Daarin staat dat ik een vermoeden heb wie er wel klaagt. Een boer die wat verderop woont, wij moeten een over een stukje van 20 meter over zijn land, maar hij wil ons hier geen toegang toe geven, hoewek hij dit verplicht is volgens wet van overpad.

[annemiekewp]

De bijlagen (uploads) werken bij mij niet, bij jullie wel?

[arizona]

[arizona]

[joephermans1]

Nu wel als alles goed is gegaan.

[bona fides]

Zou er echt sprake zijn van geluidshinder? Volgens de rijdende rechter komt zo'n gemeentelijk verbod neer op een verbod op onrechtmatige hinder. Dat moet dan getoetst worden aan wat in het maatschappelijk verkeer betamelijk is. Zolang dit niet laat in de avond gebeurt lijkt een beetje lawaai maken mij wel toegestaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.