Corstens foutje?

[Ikke]

Corstens blz 318 staat art 226g, 226h, 226i Sv.
Ik kan het niet vinden in me wetboek (kluwer)
jullie wel?
Misschien kijk ik erover heen ofzo

[Floriaan]

correctie:
Het gaat om wetsvoorstel TK 29743 nr.2 betreffende de vierde afdeling B getiteld "Afgeschermde getuigen": Anti-terrorismewetgeving i.v.m. AIVD-stukken... staat nog niet in Vermande of Kluwer, is namelijk nog niet inwerking getreden.
_________________
PRO PROFERENTEM

[Sovereign]

Is dit de nieuwe editie van Corstens?

[Nemine contradicente]

Sovereign ik ben net even wezen kijken in de bibliotheek, het betreft;
Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 2002 Kluwer.
Dus ik denk niet dat het en nieuwere editie is dan dat jij hebt.

In de desbetreffende tekst wordt overigens niet verwezen naar het "terrorisme"wetsvoorstel.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[Sovereign]

Mijn editie is van 1999.

[Nemine contradicente]

Tja dan ben jij gewoon oud
Maar het leek me dat jij Strafprocesrecht en Capita Selecta Strafrecht wel had gehad na 2002 als je vorig jaar bent afgestudeerd.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[Sovereign]

[Floriaan]

Vreemd, ik snap het even niet meer.

Ook in mijn editie van Corstens uit 2002 heeft hij het op verschillende bladzijden i.v.m. de bedreigde getuigen over de artikelen 226 g t/m k. Dit terwijl deze artikelen (maar dan 226 g t/m m) toch echt gaan over de afgeschermde getuige van wetsvoorstel 27743 nr. 2 uit 2003-2004 en in het jaar van de uitgave van het boek van Corstens het wetsvoorstel volgens mij nog niet bestond. De artikelen die zien op de bedreigde getuigen staan in mijn wetboek in art. 226 a t/m f.

Gaat het toch om een fout?

alweer correctie: ik bedoel TK 29743 nr. 2
_________________
PRO PROFERENTEM