Boek: "De wet in gewoon Nederlands"

[Johann van der Veere]

Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen. Maar de wet is (vaak, en zeker voor mijn geachte clientele) zo moeilijk leesbaar dat beslist niet iedereen die kent.

Door de lange zinnen, moeilijke termen en woorden die soms al lang niet meer tot het hedendaagse Nederlands behoren, zijn de teksten voor het grote publiek (vaak) niet te begrijpen.

Juist om mijn clienten (ben zelf, naast 3e jaars rechtenstudent, bouwtechnisch adviseur) een extra steuntje te geven, leek het me een goed idee dit (pocket)boekje aan te schaffen.

"De wet in gewoon Nederlands" bevat de belangrijkste wetten waar de Nederlandse burger mee te maken kan krijgen, zonder juridisch jargon en (zeer) toegankelijk geschreven.

Het bevat o.m.: de Nederlandse Grondwet, Verbintenissenrecht, Onrechtmatige daad, Koop- en ruilovereenkomsten, Schenking, Huur, Arbeidsovereenkomst, Strafrecht en Strafvordering, Burgelijk Wetboek, etc.

De auteur is Douwe Brongers met medewerking van Mr. Maaike C. Wetting, Uitgeverij Balans en is het ISBN nummer 978 90 501 87961 (www.uitgeverijbalans.nl)

Een aanrader!

[Volento Deo]

Voor 17,50 bij de betere boekhandels...

(ik vind het overigens geen aanrader voor de serieuze jurist)

[tikSimone]

En over de "vertaling" van de bepalingen kun je nog wel discussiëren (heb 'm vanmiddag snel ingekeken). Het is jouw taak als jurist om in helder Nederlands duidelijk te maken wat de bepaling voor deze persoon betekent.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Johann van der Veere]

Er staat:

Juist om mijn clienten (ben zelf, naast 3e jaars rechtenstudent, bouwtechnisch adviseur) een extra steuntje te geven, leek het me een goed idee dit (pocket)boekje aan te schaffen.

Er staat niet:

....dat het voor juristen van jullie 'statuur' is.

[tikSimone]

Iets over statuur (voor zover ik al in het bezit daarvan zou zijn) heb ik niet eens willen suggereren. Sterker: als je mijn posts hier bekijkt zul je zien dat ik juist een uitermate "klare-taal"-jurist ben (wat wel ten koste gaat of kan gaan van de juridische discussie).Ik vind het juist lovenswaardig dat je je clienten wilt laten weten wat die drakerige bepalingen nou eigenlijk betekenen. MAAR: de omschrijvingen in dat wetboek kunnen ook tot verwarring leiden. Zo las ik als omschrijving van flessentrekkerij iets als: iemand die op krediet koopt en niet afbetaalt. Maar ja, dat is natuurlijk wel héél erg versimpeld; d'r is wel wat meer nodig om van flessentrekkerij te spreken.

Misschien is het meer een kwestie van: vind je dat mensen zelf moeten uitzoeken hoe de vork in de steel zit of ben jij bereid ze mondeling en schriftelijk daarin te ondersteunen? In een concrete zaak is er namelijk vaak dusdanig veel aan de orde dat je precies moet kunnen uitleggen hoe de positie van de client is. Daar komt hij niet echt goed achter door het lezen van een - overigens incompleet- vertalend wetboek.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Michèle]

Bedankt Johann van der Veere voor de boekentip!
Natuurlijk kan je niet 100% bouwen op zo'n boekje (waar is anders die rechtenstudie goed voor ) maar ik kan me voorstellen dat het een waardevolle toevoeging kan zijn aan je omgang met cliënten. Of gewoon leuk is voor de geïnteresseerde niet-jurist.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Arnoud Engelfriet]

Het blijft wel een lastig punt: hoe leg je de wet in zijn algemeenheid uit aan leken? Als je een cliënt hebt met een concrete casus, kun je de feiten van dat geval gebruiken om tot een hopelijk concreet advies te komen. (Al zie ik ook dan nog wel juristen die afsluiten met "een en ander uiteraard behoudens de derogerende werking van redelijkheid en billijkheid")

Misschien iets voor een apart draadje.

Arnoud

[MiriamvL]

[Plussus]

Wel grappig dat deze "gewone taal"-editie toch vooral door juristen wordt aangeschaft. Misschien om eens te kijken hoe je een wettekst ook in Jip-en-Janneke-taal aan je minder geleerde klanten kunt uitleggen?