Bestuderen arresten

[cia76]

Hallo allemaal,

Ik ben bezig met een vak waar ik nogal veel arresten voor moet "bestuderen" (overeenkomstenrecht). Hiernaast echter is het vak zonder die arresten ook al behoorlijk omvangrijk. Wanneer ik alle arresten die opgegeven worden in zijn geheel zou gaan bestuderen en ontleden kost dat wel heel erg veel tijd terwijl ik tevens het idee heb dat ik door de complete bestudering van het arrest niet veel meer opsteek dan door het lezen van samenvattingen waarin de relevante rechtsoverwegingen staan. Het alternatief van het compleet doornemen van alle arresten is dus samenvattingen van arresten doornemen of enkel bepaalde delen van arresten of de annotaties bij de arresten doornemen.

Mijn vraag aan jullie: hoe gaan jullie hiermee om?

[jacq]

hoi,
Tja, het is inderdaad een beste hoeveelheid arresten. (meer dan honderd) Ik heb Zeug 113 aangeschaft en de essentie van de arresten uit mijn hoofd geleerd aan de hand van een "lijst" met samenvattingen die werd uitgedeeld op een bijeenkomst. In het werkboek staat bij een aantal arresten uitdrukkelijk dat de noot ook moet worden bestudeerd en dat heb ik dan ook braaf gedaan.

Arresten die meerdere malen in een verschillende context werden aangehaald heb ik ook uitgebreid bestudeerd. De samenvattingen kan ik je wel mailen, maar stuur dan even je mail adres via een PB.

groet,
jacq

[mcvg]

om alles te gaan lezen is een beetje veel van het goede, de essentie van een arrest van de HR staat meestal in rov. 3.2 of 3.3

[cia76]

Gelukkig ben ik dan niet de enige die het op deze manier aanpakt / gaat aanpakken. Inderdaad, er kan aanleiding bestaan om een arrest eens wat grondiger te bestuderen maar ik ga mij nu ten doel stellen om in de regel de essentie per arrest te kennen. Wat was de rechtsvraag en wat was de overweging van de HR.... Handig natuurlijk als je weet om welke concrete(re) feiten het ging dan onthoud je het makkelijker en spreekt het meer. Bedankt!!