|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
 Geplaatst: vr 20 jul 2007 21:54 Onderwerp: Beneluxrecht? |
   |
|
Hoewel ik al langer wist dat het merkenrecht in Nederland tot voor kort geregeld was in een "Beneluxwet" (Eenvormige Beneluxwet op de merken), heb ik niet eerder beseft dat die Beneluxwet geen formele wet was, maar een verdrag (of iets dat daarop lijkt). Ik vraag mij nu af hoe dat verdrag doorwerkt in de Nederlandse rechtsorde. Artikel 93 Gw lijkt mij niet voldoende om allerlei details in het verdrag rechtstreeks door te laten werken. Dat artikel kent immers alleen verbindende kracht toe aan verdragsbepalingen die een ieder verbindend zijn. Een vrij willekeurig gekozen bepaling als artikel 14ter:
| Quote: | | De rechter kan oordelen dat een ingeschreven merk door gebruik onderscheidend vermogen heeft verkregen. |
lijkt mij niet een ieder verbindend te noemen.
Bestaat er zoiets als de rechtstreekse werking van het Beneluxrecht? Of is er een andere verklaring?
edit: Belenux schrijf je anders.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Laatst aangepast door bona fides op vr 20 jul 2007 22:22, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: vr 20 jul 2007 22:06 Onderwerp: |
|
|
Is het bij nader inzien niet gewoon heel simpel: artikel 1 van het Benelux-Verdrag inzake de Warenmerken bepaalt:
De Hoge Verdragsluitende Partijen nemen de eenvormige Benelux-wet op de warenmerken, die als bijlage bij dit Verdrag is gevoegd, in hun nationale wetgeving op, hetzij in één van de oorspronkelijke, hetzij in beide teksten, en stellen een voor hun landen gemeenschappelijke dienst in onder de naam 'Benelux-Merkenbureau'.
Kortom, de BMW heeft werking door het aangaan van het verdrag en de daaruit ontstane verplichting om de wet in hun wetgeving op te nemen.
Arnoud |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 20 jul 2007 22:29 Onderwerp: |
|
|
Dat verdragsartikel zelf maakt van de Beneluxwet nog geen formele wet, maar wellicht is de bijlage inderdaad wel als formele wet aangenomen. Helemaal duidelijk is het me niet.
Het lijkt me dat hetzelfde speelt bij het huidige Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom. Ik ga daar eens goed in kijken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 21 jul 2007 13:25 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Dat verdragsartikel zelf maakt van de Beneluxwet nog geen formele wet, maar wellicht is de bijlage inderdaad wel als formele wet aangenomen. Helemaal duidelijk is het me niet. |
Zo'n formele wet (uiteraard geldend op een datum vóór het in werking treden van het nieuwe BVIE) heb ik tot nu toe niet kunnen vinden.
| Quote: | | Het lijkt me dat hetzelfde speelt bij het huidige Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom. Ik ga daar eens goed in kijken. |
Hoe het BVIE doorwerkt begrijp ik ook niet.
Op zich is er maar één formeel wettelijke bepaling nodig die het verdrag doet doorwerken, maar waar is die te vinden?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
