|
|
| Auteur |
Bericht |
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
 Geplaatst: wo 27 okt 2004 16:02 Onderwerp: [UL] Inl. Staats- en Bestuursrecht Bach1 Universiteit Leiden |
   |
|
Aangezien onze strenge, strenge, moderator het onderwerp over het deeltentamen Encyclopedie gesloten heeft, nodig ik jullie uit hier vragen, commentaar, kritiek e.d. over het tentamen of tips, trucs of vragen e.d. voor Inl. Staats- en Bestuursrecht hier te zetten...
Succes allemaal morgen!! 
Moderatie: titel bericht gewijzigd |
|
|
|
|
 |
Lotte
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 150
|
| Geplaatst: wo 27 okt 2004 20:06 Onderwerp: |
|
|
| Succes allemaal! |
|
|
|
|
|
Flash
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
| Geplaatst: wo 27 okt 2004 20:20 Onderwerp: |
|
|
Succes inderdaad!!! Vond het zelf best een leuk vak! Maar dat is wel al een tijdje terug 
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: wo 27 okt 2004 21:32 Onderwerp: |
|
|
Ik vind het ook leuk Maar dat hadden jullie misschien al door  |
|
|
|
|
|
Kirari
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 27
|
| Geplaatst: wo 27 okt 2004 23:11 Onderwerp: |
|
|
| Succes! benieuwd of iedereen weer zo snel klaar zal zijn... |
|
|
|
|
|
ik ben T@M@R@
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 6
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 16:29 Onderwerp: |
|
|
hoe ging het tentamen bij iedereen?
Bij mij wel goed, heb 5 fout. Ik heb een paar stomme fouten gemaakt, maar ach het is iig voldoende!
Ik hoop dat het bij jullie ook goed is gegaan! |
|
|
|
|
|
Kirari
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 27
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 16:41 Onderwerp: |
|
|
Bij mij ging het super! Ik dacht dat t erg slecht ging en deed er ook langer over dan bij het andere. Maar ik heb uiteindelijk 2 fout maar! 
Overigens bleven meer mensen zitten dan bij het andere tentamen en langer. |
|
|
|
|
|
Thomas
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 69
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 16:58 Onderwerp: |
|
|
hai, ik heb me ook maar effe aangemeld op dit forum. Ik ga mijn werk nu nakijken. ik laat straks effe weten hoeveel fouten ik heb gemaakt. Ik vond het lastiger dan maandag btw  |
|
|
|
|
|
Sovereign
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 667
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 16:59 Onderwerp: |
|
|
Ook meerkeuze?  |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 17:10 Onderwerp: |
|
|
Ja, Sov, weer meerkeuze... slechte uni he, Leiden....
Ik heb 3 fout Ik ben blij, kostte inderdaad wel wat meer moeite dan encyclopedie.... |
|
|
|
|
|
Thomas
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 69
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 17:11 Onderwerp: |
|
|
heb er 4 fout van de 20. Ik ben het alleen niet eens met de vraag 12 van volgnummer 1.
Deze luidt:
Sinds wanneer kan Nederland als een volwaardige democratische rechtsstaat worden aangemerkt?
A: Sinds de vestiging van de constitutionele monarchie in 1815
B: Sinds de vestiging van het parlementaire stelsel in de periode 1848 -1868
C: Sinds de totstandkoming van algemeen kiesrecht voor mannen en vrouwen in respectievelijk 1917 en 1919
D: Nederland is nog altijd geen democratische rechtsstaat, aangezien de bevolking niet rechtstreeks bij de besluitvorming betrokken is.
Ik zat te twijfelen tussen C en D. Nu leken beide antwoorden mij niet 100% correct dus heb ik voor D gekozen. Nu staat er in het antwoordmodel dat C juist is. Mijn kritiek hierop is je mijns inziens nooit van een volwaardige democratische rechtsstaat kan spreken. Als je hier dan al van spreekt, lijkt het mij niet zo dat je een bepaald jaartal aan kan wijzen waarop dit ten volle is gerealiseerd. Ik meen ergens te hebben gelezen dat de ontwikkeling van een democratische rechtsstaat een continu proces is.
maar goed..... iemand dezelfde kritiek/andere kritiek? |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 17:17 Onderwerp: |
|
|
| Niet direct betrokken bij de besluitvorming betekend niet dat het geen democratie is, Nederland heeft een *indirecte* democratie... Dus zijn inderdaad niet direct bij besluitvorming betrokken maar via representatie, maar wel democratisch... |
|
|
|
|
|
Thomas
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 69
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 17:20 Onderwerp: |
|
|
| MiriamvL schreef: | | Niet direct betrokken bij de besluitvorming betekend niet dat het geen democratie is, Nederland heeft een *indirecte* democratie... Dus zijn inderdaad niet direct bij besluitvorming betrokken maar via representatie, maar wel democratisch... |
ok. ik snap je punt niet helemaal. Ik wil zeggen dat je niet van een volwaardige democratische rechtsstaat. Als je het over volwaardig hebt impliceer je daarmee dat er een perfecte rechtsstaat bestaat. maar ook dat er een onvolwaardige bestaat lijkt mij. Ik vind het een verkeerd gestelde vraag. Laat ik het niet moeilijker maken dan het is. |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 17:39 Onderwerp: |
|
|
Het is een volwaardig democratische rechtsstaat, maar dat zegt niks over de mate van de democratie, pas als het een volledige directe democratie is zal het volk direct betrokken zijn bij de besluitvorming, dat is in een land van een omvang als Nederland niet mogelijk, maar dat maakt de democratie nog niet onvolwaardig... de *mate* van democratie is alleen minder dan het zou kunnen zijn....
Volwaardig en perfect is niet hetzelfde, en wanneer zou je van perfect kunnen spreken, wie bepaald wat perfect is? en zoals ik als zei, volledig directe democratie zou van Nederland een zooitje maken, dus dat maakt dat dan geen perfecte democratie....
Als je hier verder over wil discussieren moet je even een andere topic openen.... of verhuizen naar "Hoe democratisch is Nederland?" onder Actualiteiten...
Webmeester: hoe kunnen we de democratie discussie handig naar "Hoe democratisch is Nederland?" verplaatsen? |
|
|
|
|
|
Thomas
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 69
|
| Geplaatst: do 28 okt 2004 17:53 Onderwerp: |
|
|
| MiriamvL schreef: | Het is een volwaardig democratische rechtsstaat, maar dat zegt niks over de mate van de democratie, pas als het een volledige directe democratie is zal het volk direct betrokken zijn bij de besluitvorming, dat is in een land van een omvang als Nederland niet mogelijk, maar dat maakt de democratie nog niet onvolwaardig... de *mate* van democratie is alleen minder dan het zou kunnen zijn....
Volwaardig en perfect is niet hetzelfde, en wanneer zou je van perfect kunnen spreken, wie bepaald wat perfect is? en zoals ik als zei, volledig directe democratie zou van Nederland een zooitje maken, dus dat maakt dat dan geen perfecte democratie....
Als je hier verder over wil discussieren moet je even een andere topic openen.... of verhuizen naar "Hoe democratisch is Nederland?" onder Actualiteiten...
Webmeester: hoe kunnen we de democratie discussie handig naar "Hoe democratisch is Nederland?" verplaatsen? |
wel streng beleid hier je kan toch wel een beetje over de vragen die in het tentamen voor kwamen discussieren zonder gelijk naar 10 andere threads te verhuizen.  |
|
|
|
|
|
|
|
