|
Auteur |
Bericht |
Dionjoost
Leeftijd: 25 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 5
|
Geplaatst: za 02 mrt 2019 18:05 Onderwerp: Boetebeding en de OD |
|
|
Het boetebeding komt in de plaats van een schadevergoeding (art. 6:92 BW). In het geval van een overeenkomst van opdracht, waarbij wanprestatie heeft plaatsgevonden, is het dus zo dat waar normaliter schadevergoeding gevorderd kon worden, hier nu de boete voor in de plaats komt.
Maar is het dan niet mogelijk om via de OD dan toch nog een schadevergoeding te krijgen, of zie ik dit verkeerd? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: za 02 mrt 2019 19:13 Onderwerp: |
|
|
Ik heb de titel van je post aangepast, want je bedoelt blijkbaar OD en niet OR.
Voor een schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad is (uiteraard) een onrechtmatige daad vereist. Als er sprake is van wanprestatie hoeft er nog geen sprake te zijn van onrechtmatige daad. In ieder geval levert wanprestatie op zichzelf beslist geen onrechtmatige daad op.
De vraag is dus wat er precies is misgegaan en in hoeverre dat een onrechtmatige daad oplevert. Het bestaan van de overeenkomst kan daarbij aan de onrechtmatigheid in de weg staan. Als bijvoorbeeld iemand bij jou schade aan je dak veroorzaakt is dat eerder onrechtmatig als hij niets op jouw dak te zoeken had dan wanneer jij hem opdracht hebt gegeven om op je dak bepaalde werkzaamheden te verrichten. En als door uitleg van de overeenkomst blijkt dat die boete juist onder meer bedoeld was voor de situatie waarin je een onrechtmatige daad ziet, vermoed ik dat je je recht op schadevergoeding al hebt weggecontracteerd. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Dionjoost
Leeftijd: 25 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 5
|
Geplaatst: zo 03 mrt 2019 12:06 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Ik heb de titel van je post aangepast, want je bedoelt blijkbaar OD en niet OR.
Voor een schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad is (uiteraard) een onrechtmatige daad vereist. Als er sprake is van wanprestatie hoeft er nog geen sprake te zijn van onrechtmatige daad. In ieder geval levert wanprestatie op zichzelf beslist geen onrechtmatige daad op.
De vraag is dus wat er precies is misgegaan en in hoeverre dat een onrechtmatige daad oplevert. Het bestaan van de overeenkomst kan daarbij aan de onrechtmatigheid in de weg staan. Als bijvoorbeeld iemand bij jou schade aan je dak veroorzaakt is dat eerder onrechtmatig als hij niets op jouw dak te zoeken had dan wanneer jij hem opdracht hebt gegeven om op je dak bepaalde werkzaamheden te verrichten. En als door uitleg van de overeenkomst blijkt dat die boete juist onder meer bedoeld was voor de situatie waarin je een onrechtmatige daad ziet, vermoed ik dat je je recht op schadevergoeding al hebt weggecontracteerd. |
Ik bedoelde OD inderdaad. Bedankt voor je antwoord! |
|
|
|
|
|