Erfrecht / schulden / aanvaarding / legitimaire massa

[Lateron]

1. Is een vordering van een kind op diens langstlevende ouder een schuld aan de nalatenschap van die ouder na zijn overlijden?
2. Als een kind een nalatenschap (zuiver) heeft aanvaard, dan heeft dat kind ook alle schulden aanvaard, toch? Dus ook die van de vordering op diens langstlevende ouder? Dus in feite krijgt dit kind niets van deze vordering?
3. Stel nu dat een tweede kind beneficiair heeft aanvaard en ook een vordering heeft op zijn langstlevende ouder. Moet het eerste kind dan deze vordering uitbetalen uit eigen vermogen omdat die zuiver heeft aanvaard?
4. Als alle activa en passiva tezamen van deze nalatenschap een negatief uitkomst heeft, moet dan het kind dat (zuiver) heeft aanvaard een (op papier, weliswaar) bedrag neerleggen zodat de nalatenschap eigenlijk nul is?
5. Als 4. waar is, dan betekend dit dat uit de nalatenschap geen bedrag (ofwel nul) wordt bijgeteld aan de eventuele berekening voor de legitimaire massa (dat een optelling is van de nalatenschap saldo en eventuele schenkingen van de langstlevende erflater)?
6. Of wordt toch het hele (negatieve) bedrag van de nalatenschap bijgeteld, ondanks de (zuiver) aanvaarding van het eerste kind?

[bona fides]

Volgens mij moet je het zo zien dat de verschillende erfgenamen in eerste instantie ieder een aandeel hebben in de nalatenschap. De schulden van de nalatenschap worden voldaan uit de nalatenschap. Als er dan minder dan niets overblijft, haken de erfgenamen die beneficiair hebben aanvaard af. De erfgenamen die zuiver hebben aanvaard worden aansprakelijk voor de schulden, als ik me niet vergis ieder naar hun aandeel in de erfenis.

Ik sluit niet uit dat het bovenstaande juridisch-technisch niet 100% juist is, maar hier komt het volgens mij wel ongeveer op neer.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[WimWest]

Onderstaande antwoorden zijn gebaseerd op basis van het erfrecht zonder rekening te houden met bepaalde testamentaire wijzigingen of uitsluitingen.

1. Het kind heeft een "papieren" vordering, die tussentijds niet opeisbaar is en bij overlijden van erflater op 0 kan uitkomen, echter daardoor geen "schuld" vormt.

2. De vordering wordt toegekend bij een positief saldo, maar wordt nooit een schuld.

3. Nee, de vordering blijft namelijk gelijk of wordt minder naar gelang van het inslinken van het vermogen en wordt dus nooit een "echte" schuld.

4. ja, bij zuivere aanvaarding is men aansprakelijk voor de schulden, maar niet voor de "papieren" vordering, tenzij deze schulden zijn ontstaan door schenkingen door de erflater

5. de berekening legitimaire massa blijft hetzelfde en door schenkingen kunnen andere erfgenamen benadeeld worden. Om die benadeling te voorkomen is degene die de schenkingen heeft ontvangen wel aansprakelijk als daardoor de vordering van een andere erfgenaam benadeelld wordt.

6. alleen schenkingen die invloed hebben op de legitimaire massa worden aan de nalatenschap opgeteld om wederom te voorkomen dat de erflater door bevoordeling van een ander de erfenis nadelig wilt beinvloeden.