weigering teruggave borg bij huur fotocamera

[MarijnvR]

Ik heb een probleem met het terugkrijgen van de borg bij een gehuurde camera. Voor zover ik weet sta ik in mijn recht om dit terug te krijgen het probleem is echter dat ik niet weet hoe dit te doen. Hieronder een beschrijving van de situatie:

situatie
Op vrijdag 6 februari j.l. heb ik bij een fotoverhuur bedrijf een dslr camera gehuurd met toebehoren. Het huren hiervan kostte 200 euro en de borg bedroeg 300 euro. Ik kon de camera voor het weekend gebruiken maar nog geen dag na aanname vertoonde de camera al een defect; er bleef een hulpspiegeltje binnen in de camera hangen wat normaal door zou moeten klappen, nu hield het licht tegen voor de sensor. Af en toe deed hij het nog wel na aan en uit zetten maar het probleem werd steeds erger en de camera begon een foutmelding te geven.
Ik besloot het bedrijf te vertellen over de problemen. Er werd verteld dat het waarschijnlijk een fout in de body zelf was, hier kon dus verder niets aan gebeuren. Ik heb het zo gelaten en maandag de camera weer teruggebracht. De verhuurder bekeek de camera en vertelde wederom dat het waarschijnlijk een fout van de camera zelf was omdat hij al eerder zoiets had gelezen. De kosten zouden daarmee onder de garantie van in dit geval Canon vallen. Hij nam de spullen terug, ondertekende het contract waarbij de overeenkomst naar mijn idee afgerond was.
De volgende dag belt hij echter dat er schade binnen in de camera zou zitten waarvan hij mij, bleek later, verantwoordelijk houdt. Ik kwam er later achter dat de borg nog niet teruggestort was en na een telefoongesprek en 2 brieven over en weer is dit nog steeds niet het geval. Ik heb ook steeds naar waarheid gezegd dat de beschadigingen naar mijn idee niet door mijn toedoen zijn ontstaan.
De verhuurder wil nu eerst de camera laten onderzoeken door een canon service bedrijf en de eventuele kosten door berekenen in de borg. Een maand later heb ik hier nog niets van gehoord.

Oplossing?
Ik heb de verhuurder vertelt dat naar mijn idee de overeenkomst afgerond is, beide partijen zijn akkoord gegaan. Dit heeft heeft hij zelf ook toegezegd. De borg zou na akkoord gewoon teruggestort moeten worden en wat er daarna allemaal opdoet met de camera zou toch niet mijn probleem moeten zijn?
Het probleem is nu dat ik niet precies weet welke stappen ik kan ondernemen om het bedrag van 300 euro terug te krijgen, zonder hier al te veel kosten voor te maken (voor b.v. een advocaat).

Heeft iemand ooit een vergelijkbaar probleem gehad of weet iemand hoe ik dit probleem kan aanpakken?

[WimWest]

De verhuurder heeft de overeenkomst getekend bij ontvangst zonder enig voorbehoud en is daardoor akkoord gegaan met het afsluiten van de huurperiode. Hierdoor heeft u het recht van teruggave van de borg.

Dit zal ongetwijfeld in de AL staan en met die clausule moet u de verhuurder verzoeken en voor zover nodig sommeren om de borg direct terug te storten.

[MarijnvR]

Bedankt voor de reactie. Na een aantal verzoeken zal ik nu inderdaad maar overgaan op een sommatie. Maar wat gebeurt er als de teruggave wederom geweigerd wordt? Wat voor juridische stappen zouden er dan van mijn kant ondernomen kunnen worden?