|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: za 25 apr 2015 13:51—
|
Maar ach.. Het blijft bewonderiingswaardig dat je altijd maar weer met hetzelfde arrest om de hoek komt.
Zoals onder andere in dit draadje: http://rechtenforum.nl/forum/thread/p/213840/highlight//#213840 |
Geplaatst: za 25 apr 2015 14:10—
Naja... Het 'dramatische' verschil met de situatie "a heeft een fiets en b zegt dat ie hier aanspraak op heeft" kan ik eigenlijk niet erkennen.
Dat er een dergelijk contract bestaat met een dergelijke inhoud is natuurlijk iets dat B moet bewijzen. Daar is ook geen 'dramatisch' verschil met de fiets casus te ontdekken.
Eigenlijk is die casus niet zooooo ingewikkeld. Gaat in deze immers enkel om de vraag "wie moet wat bewijzen". Niet is in te zien waarom dat in het geval van een woning opeens anders zou zijn. Maakt niet uit hoe 'ingewikkeld'.
Nou leuk voor je (en voor je vriendje/vriendinnetje). Mij interesseert zulke info helemaal niet.
Nou...dan ben je niet Bona. Aan de bewijsvraag verandert dit in ieder geval niets. Laatst aangepast door strikmaria op za 25 apr 2015 14:59, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: za 25 apr 2015 14:43—
Waarom is dat (kennelijk op een verwijtende manier) bewonderingswaardig? Dat iemand na 18 jaar uit de woning moet is toch een extreem drastische situatie? Dan is het toch normaal dat iemand graag zou willen begrijpen waarom in dat geval de bewijslast (mbt. uitleg, etc.) op A lag en niet op B? Persoonlijk kan ik daarin (dit willen weten) niets ontdekken waaraan iets 'mis', 'vreemd', 'ongewoon' of wat dan ook is. |
Geplaatst: za 25 apr 2015 17:27—
|
http://rechtenforum.nl/forum/thread/p/213840/highlight//#213840
Denk dat je in dit draadje dat antwoord wel kan vinden.. |
Geplaatst: za 25 apr 2015 18:03—
Die vraag was natuurlijk rethorisch. De eigenlijke vraag "Dan is het toch normaal dat iemand graag zou willen begrijpen waarom in dat geval de bewijslast (mbt. uitleg, etc.) op A lag en niet op B?" kan kennelijk niet beantwoord worden. Bij een fiets is het klaar...bij een woning opeens ongelooflijk ingewikkeld. Wat een onzin. Voor de vraag omtrent de bewijslast is het helemaal niet relevant of het een woning of een stuk hout betreft. De regel is onafhankelijk van de inhoud van het geding. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl