R. Oudkerk
#31: Auteur: BG
Geplaatst: do 12 feb 2004 16:13
@Mailand
Ben het niet met je eens over die klanten en dat aanpakken. Zoals Angele ook al opmerkte zijn die prostituees vaak het slachtoffer van nog meer afkeurenswaardige zaken. Door daar klant van te zijn, worden deze praktijken in stand gehouden. En dat een klant maar naief op een prostituee moet gaan liggen en denken ze zal wel legaal zijn, vind ik niet correct.
Zoals ambassadeur van Suriname zei dat er voor drugs ook een vraag is en dat daarvoor aanbod geschapen wordt is dat ook zo bij de prostitutie.
|
#32: Auteur: xs
Geplaatst: za 20 mrt 2010 14:32
Mensen zijn meestal geen robotten, dus het is goed, dat publieke sex, wettelijk is geregeld en ook wethouders daar gebruik van kunnen maken
Laatst aangepast door xs op do 01 apr 2010 14:37, in totaal 1 keer bewerkt
|
#33: Auteur: Laurens02
Geplaatst: za 20 mrt 2010 18:55
twee keer: "huh?"
1: leuk bruggetje, maar was het niet handiger geweest hier een apart topic aan te wijden?
2: kun je je standpunt wat meer uiteen zetten, bijvoorbeeld of het specifieke schulden betreft (die ogv wettelijke regeling misschien direct verhaalbaar zijn) en op welke manier de houding van advocaten daarin een 'obstructie' is van de genoemde artikelen?
Zoals ik het lees is het wettelijk volledig correct dat de leden voor hun aandeel hoofdelijk naast de vve kunnen worden aangesproken, zodat het 'algemene' standpunt van 'de advocaten' niet zonder grond is.
|
#34: Auteur: bona fides
Geplaatst: za 20 mrt 2010 19:02
Laurens02 schreef: | 1: leuk bruggetje, maar was het niet handiger geweest hier een apart topic aan te wijden? |
Hij heeft hier al heel veel topics geopend over steeds weer hetzelfde onderwerp. Hij heeft ook al heel veel serieuze reacties gehad.
Ik zou xs willen vragen om aan zijn frustraties geen uiting te geven in de vorm van verdere forumvervuiling zoals in deze draad.
|
#35: Auteur: xs
Geplaatst: za 20 mrt 2010 22:34
Mijn betreffende topic is al ruim 50.200 keer opgevraagd, dus blijkbaar voorziet het in een behoefte, ongeacht wat bonafides ervan vindt.
Laatst aangepast door xs op vr 26 mrt 2010 20:21, in totaal 1 keer bewerkt
|
#36: Auteur: bona fides
Geplaatst: za 20 mrt 2010 23:29
xs schreef: | Mijn betreffende topic is al bijna 50.000 keer opgevraagd, dus blijkbaar voorziet het in een behoefte, ongeacht wat bonafides ervan vindt. |
Kun je niet lezen? Wat heeft deze draad nou met jouw topic te maken? Niets toch? Ga je nu jouw frustratie in iedere draad op dit forum spuwen? Waarom ook niet? Iedere andere draad leent zich daartoe immers net zo goed als deze draad...
|
#37: Auteur: xs
Geplaatst: zo 21 mrt 2010 10:30
Mijn frustraties spuw ik, totnogtoe met suces, ook in juridische procedures
Uw taalgebruik vind ik, zeker voor een rechtenforum, onnodig grievend.
|
#38: Auteur: WimWest
Geplaatst: zo 21 mrt 2010 16:54
Als u de reactie van Bona Fides als grievend ervaart, ondanks zijn serieuze reacties, dan vind ik u eerder grievend dan Bona Fides.
|
#39: Auteur: xs
Geplaatst: zo 21 mrt 2010 18:58
Dat mag u 'vinden', om dezelfde reden, dat BF mag vinden, dat ik mijn frustraties op internet spuug, en om dezelfde reden, dat ik mag vinden, dat het taalgebruikvan BF en van moderator StevenK aan mijn adres beneden alle peil is.
|
|