#46:  Auteur: MrWhiteBerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 18:54
    —
hbo-rechten moet afgeschaft worden ?????
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Deeltijd

hbo-rechten had nooit opgericht mogen worden
mee eens, hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren
29%
 29%  [ 39 ]
speciaal voor sovereign: ik wil dat hbo-r per direct word vernietigd
12%
 12%  [ 17 ]
oneens, hbo-rechten is top
58%
 58%  [ 78 ]
Totaal aantal stemmen : 134

Quote:
Als je een paper schrijft, geef jij dan ook als bronvermelding op zoiets als:

Bibliotheek Tilburg, 2005, waar het precies staat weet ik niet, zoek zelf maar.

Ik vermaeck me echt kostelijk met jou hier.


Aha... dus de volgende zaken zijn voor jou onduidelijk?

Quote:
Juridische Hogeschool Tilburg-Den Bosch

Postadres

Juridische Hogeschool Tilburg-Den Bosch
Postbus 90904
5000 GE Tilburg

e-mail: juridischehogeschool@fontys.nl
Locatie Tilburg

St. Josephstraat 106
5017 GK Tilburg
t: 0877 878 200
f: 0877 878 244


Inderdaad, ik kan begrijpen dat een telefoonnummer of een e-mailadres dat je direct verbindt met de informatiebalie uitermate gecompliceerd kan zijn. Misschien is het beter als ze daarvoor een aparte studie inlasten. Wat weet trouwens zo een gek wijf van de informatiebalie nou, toch?

Maar jij loopt waarschijnlijk een bibliotheek binnen en begint tegen de boeken te praten?
#47:  Auteur: Sovereign BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:01
    —
MrWhite schreef:
Een heleboel onzin
Werkelijk geweldig, je lijkt wel een LP die is vastgelopen. Laughing

Je geblaat komt erop neer dat je de regels van het debat meent te kunnen omdraaien, het roepen van de naam van een instelling zou voldoende te kwalificeren zijn als "bron" en onderbouwing, terwijl dat natuurlijk geenszins het geval is. Me dunkt dat enige objectiviteit en realiteitsgevoel wel heel erg ver te zoeken is bij jou, maar alas..

Stop evenwel met je misrepresentatie en stroman dat ik je eenvoudig weg niet zou geloven zonder gegronde redenen. Die redenen zijn er wel degelijk, en in al je geblaat over het afgelopen uur ben je net een hofnar om die gronden heen gefietst.

Het is trouwens bijzonder dat je meent dat Hogescholen op zaterdag open zijn. Rolling Eyes
#48:  Auteur: MrWhite BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:05
    —
Quote:
Werkelijk geweldig, je lijkt wel een LP die is vastgelopen. Laughing

Je geblaat komt erop neer dat je de regels van het debat meent te kunnen omdraaien, het roepen van de naam van een instelling zou voldoende te kwalificeren zijn als "bron" en onderbouwing, terwijl dat natuurlijk geenszins het geval is. Me dunkt dat enige objectiviteit en realiteitsgevoel wel heel erg ver te zoeken is bij jou, maar alas..

Stop evenwel met je misrepresentatie en stroman dat ik je eenvoudig weg niet zou geloven zonder gegronde redenen. Die redenen zijn er wel degelijk, en in al je geblaat over het afgelopen uur ben je net een hofnar om die gronden heen gefietst.

Het is trouwens bijzonder dat je meent dat Hogescholen op zaterdag open zijn. Rolling Eyes


Dat noemen ze efficiënt werken. Als jij constant dezelfde onnozele opmerkingen maakt en tegelijkertijd zeer simpele concepten terzijde schuift dan is het alleen maar logisch dat ik mijn antwoorden herhaal. Ergo:

Quote:
En dit komt van een persoon dat niet eens in staat is een bron te controleren? Wat beschouw jij trouwens precies als bewijs? Moet ik even bij je langskomen, je handje vasthouden, en voorlezen wat de JHS als juist beschouwt? Of moet ik je misschien een lift geven naar de JHS zodat ik in je bijzijn kan vragen hoe het precies zit met die cijfers?

"Me dunkt" dat jij iets slechts als bewijs beschouwt je er mee eens bent. Helaas moet ik je dan teleurstellen.
#49:  Auteur: Sovereign BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:06
    —
MrWhite schreef:
Aha... dus de volgende zaken zijn voor jou onduidelijk?
Ik mag je aanraden je bronvermelding niet op die manier te doen, daar zet de docent een dikke streep door. Laughing

Quote:
Maar jij loopt waarschijnlijk een bibliotheek binnen en begint tegen de boeken te praten?
Als jij het zegt moet het vast wel waar zijn. Laat me raden, als ik je om onderbouwing vraag moet ik zeker ook met de hogeschool bellen? Laughing

Hou oud was je ook alweer?
#50:  Auteur: MrWhite BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:10
    —
mag je aanraden je bronvermelding niet op die manier te doen, daar zet de docent een dikke streep door. Laughing

Dank je wel voor het advies, maar tot zover is nog geen enkele bronvermelding doorgestreept. Maar laten we eerlijk zijn, wat is het nut van een bronvermelding als mensen het toch niet lezen?

Quote:
Als jij het zegt moet het vast wel waar zijn. Laat me raden, als ik je om onderbouwing vraag moet ik zeker ook met de hogeschool bellen? Laughing


Nu niet teveel zwatelen Sovereign. Nogmaals, jouw meningen zijn geen feit! Dit moet echt een hel zijn voor jou. Je beschouwt je eigen meningen als feiten, een bron langslopen is teveel gevraagd en je kunt niet eens met een gevat antwoord komen.
#51:  Auteur: Sovereign BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:10
    —
MrWhite schreef:

Dat noemen ze efficiënt werken.
Nee, dat noem ik kinderachtige obfuscatie.

Quote:
Als jij constant dezelfde onnozele opmerkingen
Ah, natuurlijk, de opmerking dat er nog niemand kan zijn afgestudeerd, dat dit feit zelfs af te lezen valt op de website van de JH, is natuurlijk zo "onnozel" dat MrWhite er geen aandacht aan hoeft te besteden.

Quote:
maakt en tegelijkertijd zeer simpele concepten terzijde schuift
Het simpele concept is dat jij stelt, en dat jij dan ook bewijst. Ik hoef je werk niet voor je te doen, hoezeer jij die rol ook graag wilt omdraaien.

Lezers: genieten jullie er nog van? Want dit wordt wel enorm saai nu. De rek is eruit. Laughing
#52:  Auteur: Sovereign BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:14
    —
MrWhite schreef:
Dank je wel voor het advies, maar tot zover is nog geen enkele bronvermelding doorgestreept. Maar laten we eerlijk zijn, wat is het nut van een bronvermelding als mensen het toch niet lezen?
Een verwijzing naar een hogeschool is geen bron, net zo min als een verwijzing naar de UvT dat zou zijn. Noch ontslaat dat jou van je eigen verplichting tot onderbouwing.

Quote:
Nu niet teveel zwatelen Sovereign. Nogmaals, jouw meningen zijn geen feit! Dit moet echt een hel zijn voor jou.
Je werkt eerder op mijn lachspieren dan dat ik moet denken aan enig hellevuur.
#53:  Auteur: sapper BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:17
    —
Sovereign schreef:
Lezers: genieten jullie er nog van? Want dit wordt wel enorm saai nu. De rek is eruit. Laughing


mensen, meningen... wat denken jullie hiervan ?? wie kraamt onzin uit, white of sovereign
#54:  Auteur: MrWhite BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:18
    —
En je noemt mij een LP plaat? Dezelfde standaard opmerkingen, dus dezelfde standaard antwoorden. Nou daar gaan we weer:

Quote:
En dit komt van een persoon dat niet eens in staat is een bron te controleren? Wat beschouw jij trouwens precies als bewijs? Moet ik even bij je langskomen, je handje vasthouden, en voorlezen wat de JHS als juist beschouwt? Of moet ik je misschien een lift geven naar de JHS zodat ik in je bijzijn kan vragen hoe het precies zit met die cijfers?

"Me dunkt" dat jij iets slechts als bewijs beschouwt je er mee eens bent. Helaas moet ik je dan teleurstellen.

(...)

Het valt mij op dat jij veel problemen lijkt te hebben met een zeer simplele en duidelijke casus. Maar het kan gemakkelijker!

Materiaal/aannemelijkheid
Omdat jij blijkbaar niet in staat lijkt te zijn de JHS te bezoeken, te telefoneren of te mailen dan zal ik dat voor jou doen. Het antwoord dat ik dan ontvang zal hier posten zodat zelfs jij in staat bent deze te lezen.

Een uitermate simpel concept, niet? Alhoewel ik dat niet in een rechtbank zou aanvoeren als ik jouw was. "Sorry Rechter dude, maar ik wilde geen contact opnemen met de bron omdat IK alles toch beter weet. Dus alles wat ze zeggen is automatisch fout." Dat zou niet goed aflopen, toch?

MAAR: Als ik gelijk heb dan bied jij je verontschuldigingen aan.

Gemakkelijker kan ik het niet maken!
#55:  Auteur: MrWhite BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:20
    —
Quote:
Je werkt eerder op mijn lachspieren dan dat ik moet denken aan enig hellevuur.


Is dat zo? Want hoe hard je het ook aan proberen bent, je hebt nog geen enkele gevatte antwoord gegeven. Het wil je maar niet lukken? Laughing

Ach, als je er maar lol bij hebt.
#56:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:23
    —
Quote:
Goedemorgen,

Op de website rechtenforum.nl hebben we momenteel een discussie met als stelling "HBO-rechten moet afgeschaft worden". Een nogal prikkelende stelling, zo blijkt uit de discussie.

Een van de deelnemers aan de discussie stelde: "Ik weet bijvoorbeeld dat 90% van de studenten die de opleiding HBO-Rechten Tilburg afmaken met succes hun master halen op de UvT." Daarop repliceerde een ander dat dat pure nonsens zou zijn, omdat uw opleiding pas in 2002 van start is gegaan en in die tijd nog niemand het HBO-traject, het verplichte schakelprogramma en de master doorlopen kan hebben.

De persoon die de 90%-stelling deed bood aan dit te laten controleren. En om nu maar aan veel gekakel en gekibbel een einde te laten komen stuur ik u deze mail.

Wilt u mij alstublieft per kerende mail laten weten wie van de kibbelende heren het gelijk aan zijn kant heeft?

Alvast heel hartelijk dank!


Aldus de tekst van de email die ik zojuist heb verzonden.
Al dat gekibbel schiet niet op en ik hou er wel van gedegen brononderzoek te doen. Enne ... ik mag toch wel als onafhankelijke derde gelden?

Zal jullie op de hoogte houden van de reactie die ik ontvang.

Goodbye
#57:  Auteur: Sovereign BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:24
    —
MrWhite schreef:
En je noemt mij een LP plaat?
Eh, ja. To wit:

Quote:
Nou daar gaan we weer:
QED. Laughing
#58:  Auteur: MrWhite BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:26
    —
Sovereign, je kunt nog 100 keer "quod erat demonstrandum" aanvoeren, maar je positie wordt er echt niet beter van. Smile

Oh en, blijkbaar was er toch iemand die wel snapte hoe hij contact kon opnemen met de JHS. Gek hè!? Bijna een wonder zelfs!

Laatst aangepast door MrWhite op za 09 jul 2005 19:28, in totaal 1 keer bewerkt
#59:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:27
    —
O, eigenlijk zou ik dan ook nog even een mailtje naar de UvT moeten sturen he? Mr. Green

Mannen, kunnen jullie terug naar het eigenlijke topic alstublieft?
#60:  Auteur: Sovereign BerichtGeplaatst: za 09 jul 2005 19:27
    —
MrWhite schreef:
Is dat zo? Want hoe hard je het ook aan proberen bent, je hebt nog geen enkele gevatte antwoord gegeven. Het wil je maar niet lukken? Laughing
Je bent een uiterst mooi voorbeeld waarom rechters nodig zijn om een knoop door te hakken. Er zijn altijd uiterst koppige mensen die hun ongelijk niet willen toegeven, zelfs al staren ze er recht tegenaan.
Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Deeltijd

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 4 van 12

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl