|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
| Openbaring Brieven van Mohammed B. is terecht? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Geplaatst: do 11 nov 2004 10:59—
| tijdelijk levenslang is 20 jaar. Levenslang is levenslang. |
Geplaatst: do 11 nov 2004 11:30—
Oke, misverstand. |
Geplaatst: do 11 nov 2004 14:44—
Ok, opgelost... 
|
Geplaatst: do 11 nov 2004 16:15—
|
Hallo allemaal,
Ik heb nee omdat.. gestemd waarom? Omdat die gek nu krijgt wat hij wilt! |
Geplaatst: vr 12 nov 2004 17:35—
Niet echt juridisch onderbouwd! Dat is eigenlijk wel de inzet van de poll. Misschien dat je je antwoord ook nog in een juridische context kan plaatsen? Volgens mij wilde hij overigens (hij was in ieder geval bereid) sterven als martelaar, dat heeft hij vooralsnog niet bereikt. Zonder de brief was er ook (dezelfde) commotie ontstaan. Zijn motieven waren dan echter pas later naar voren gekomen. Hij heeft overigens mijns inziens juridisch gezien de brief niet prijsgegeven als res nullius maar wel degelijk overhandigt aan Theo, zij het op een lugubere en zeer ongewone manier. Bovendien was de brief persoonlijk gericht aan Hirsi Ali en dus (in eerste instantie) niet voor de rest van het volk bestemd. Het is/was niet aan Donner om die brief te openbaren. Ik denk dat er te voorbarig is gehandeld en dat daarmee in strijd met heel wat beginselen is gehandeld. Het maatschappelijk belang rechtvaardigt dit niet. |
Geplaatst: vr 12 nov 2004 18:10—
| dan kun je dus juist pleiten, dat het feit dat Mohammed B. door openbaring van de brief een groot publiek heeft weten te bereiken, in de kaart is gespeeld ( ik geloof persoonlijk niet dat hij dit niet voor ogen heeft gehad, ondanks dat de brief aan Hirsi Ali is gericht. Hij richt hem namelijk aan de persoon Hirsi Ali in haar hoedanigheid als volksvertegenwoordiger.), en dat het, naast het in strijd zijn enz., ook het maatschappelijk belang niet heeft gediend! |
Geplaatst: vr 12 nov 2004 22:28—
Ik denk dat er gezeik is als het openbaar is en als ze het voor zich houden, dan was er ook gezeik. |
Geplaatst: ma 15 nov 2004 20:44—
Nou mensen, volgende week dinsdag moeten wij de stelling ''de brieven van Mohammed B. zijn terecht vrijgegeven'' gaan verdedigen. Dat gaat leuk worden 
|
Geplaatst: di 16 nov 2004 15:10—
| Laat even weten hoe die discussie verlopen is, ben eigenlijk wel benieuwd hoe er in het algemeen over gedacht wordt. (buiten het rf) |
Geplaatst: di 16 nov 2004 16:24—
|
Hey,
Ik zit ook bij marcel in het "groepjes'' (yesss  hihi) Nee even serieus ik ben ook heel erg benieuwd hoe dit gaat lopen. De emoties lopen af en toe zeer hoog op. Ik denk zelf dat die brief nooit gepubliceerd had mogen worden idd doordat er veel regeltjes overtreden worden en zoals ik al zei dat die mohammed maar mooi zijn doel heeft bereikt.. Behalve dan dat hij zou overlijden als ''held''.
Toch moet ik de stelling verdedigen, dat het brief terecht is gepubliceerd. Erg moeilijk als dit in strijd is met je eigen mening, maar des te handiger dat er op dit forum mensen zijn die daar anders over denken!! Dus blijf vooal je mening spuien! Groetjes lucienne 
|
Geplaatst: di 16 nov 2004 23:17—
|
Hallo allemaal,
Even een vraagje. Ik ga volgende week een debat houden over : de brief van Mohammed B is terecht vrijgegeven. Nou ben ik opzoek naar het volgende arrest : Hof A'dan 13-10-50, NJ 1960, 206 Kan iemand mij hieraan helpen?? Alvast bedankt! |
Geplaatst: wo 17 nov 2004 0:00—
| hebben jullie geen bieb op de han? |
Geplaatst: wo 17 nov 2004 1:25—
Arrest bezorgt ons grijze haren! Niet op de HAN niet op rechtspraak.nl, niet op de universiteitsbibliotheek van de RUN, nergens hebben we het ''kreng'' kunnen vinden  En tja, Kluwer Plaza hebben we niet...
Dus: *smeekbede* aan wie het heeft: Mail het please aan mij of lucie door? Onze dank is groots! 
|
Geplaatst: wo 17 nov 2004 9:39—
mm mm marcel heeft helaas dit keer gelijk... We zijn al dagen bezig en het moet wel een heeeeeeeeeeeeeeel bijzonder arrest zijn. Maar marcek kop op  we vinden het wel ! Mocht er iemand zijn die hem heeft liggen, laat het even weten!
|
Geplaatst: wo 17 nov 2004 9:52—
|
Ik heb voor jullie gezocht op Plaza Kluwer, maar hij staat er niet op. Het ziet er naar uit dat die te oud is...
Ik heb ook gezicht op arrest waarin ernaar verwezen wordt. Drie resultaten: NJ 1983/203, NJ 1980/319 en NJ 1976/25. Die zou ik wel kunnen doormailen als je denkt dat je er iets aan hebt. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl