|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
| Openbaring Brieven van Mohammed B. is terecht? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Geplaatst: ma 08 nov 2004 23:08—
 Laatst aangepast door Ramonkey op di 09 nov 2004 18:56, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: di 09 nov 2004 15:52—
|
Ik begrijp wel wat Ramonkey bedoeld, alleen zie ik niet in wat het verschil is voor de procesorde, de strekking van de brieven wordt dan toch net zo goed openbaar? Wat betreft de rust in de samenleving vind ik het dus goed te verdedigen, maar het verschil tussen volledige en niet-volledige publicatie van bewijsmateriaal voor de procesorde zie ik even niet.
Overigens willen wij, onze HBO projectgroep juridische argumentatie, deze stelling graag gebruiken. Zijn er mensen die arresten of publicaties weten te vinden over wat wel en wat niet in strijd is met de goede procesorde?? |
Geplaatst: di 09 nov 2004 18:54—
|
er zit een verschil in het publiceren van een bewijsstuk uit een lopend onderzoek en het doen van enkele globale mededelingen omrent de inhoud, dat laatste kan je niet tegenhouden in de huidige mediacultuur. Het eerste zou vermeden moet worden.
Hof A'dam 13-10-50, NJ 1960, 206 over criterium wat door HR gebruikt wordt inzake strijd met goede procesorde. zie ook: C.P.M. Cleieren, Beginselen van een goede procesorde. Laatst aangepast door Ramonkey op wo 17 nov 2004 12:17, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: di 09 nov 2004 19:51—
|
Geplaatst: di 09 nov 2004 19:57—
|
ik had plaatjes gepost...die waren iets te groot uitgevallen...heb ze maar weggehaald!
was niet echt duidelijk die smiley van me 
perdono |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 1:28—
MIjn dank is groot! Hier kunnen we wel wat mee, dat scheelt een hoop zoekwerk!  ( beetje misbruik maken van het forum eigenlijk van mij maar ach, ik heb het al druk genoeg  )
|
Geplaatst: wo 10 nov 2004 2:54—
Hoe verklaar je dit dan precies? |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 9:52—
|
Ik ben iemand die aangegeven heeft dat het in strijd is met de beginselen van procesrecht. Het was namelijk naar mijn idee beter geweest als eerst de advocaat was ingelicht over de brief. Daarna mocht van mij de brief gewoon openbaar worden gemaakt gezien de maatschappelijke impact.
Bij de moord op Pim Fortuyn hebben wel al eerder met dit soort zaken te maken gehad en dat geval heeft het geen schade toegebracht, maar men moet wel uit kijken hoe men met de informatie omgaat. |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 15:19—
| Maar, even samenvattend: Het is dus niet strafbaar/fout wat Donner heeft gedaan, hooguit 'niet netjes'. Zeg ik het zo goed? |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 15:21—
| dat is aan de rechters om te bepalen marcel, gezien de verschillende meningen hierover is er geen duidelijk ja of nee op jouw vraag te geven. |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 21:45—
| even anders geformuleerd: als de rechter oordeelt dat donner inderdaad in strijd met de goede procesorde heeft gehandeld, dan heeft dat dus wel gevolgen voor de rechtzaak? |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 21:49—
|
dan zou het eventueel strafverlagend kunnen werken, maar daar tegenover staat weer de maatschappelijke onrust die is veroorzaakt door de daad en dat werkt weer strafverhogend...
Denk toch dat het levenslang wordt... |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 21:51—
|
again:
|
Geplaatst: do 11 nov 2004 0:50—
| Denk je echt levenslang?? Ik twijfel. Misschien tijdelijk levenslang.. |
Geplaatst: do 11 nov 2004 1:05—
Nou ja kans op gratie zou hij niet echt maken, dus dan zou het echt levenslang worden. Ik hoop alleen dat wel blijkt dat ie volledig bij zijn verstand is, anders is de kans groot dat het een tijdelijke gevangenisstraf en TBS wordt en daar zou ik niet echt blij mee zijn. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl