|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: zo 16 dec 2007 20:30—
Misschien wel nuttiger dan de discussie die we thans voeren 
|
Geplaatst: zo 16 dec 2007 21:03—
Nee, dat is zo. Maar als wel nuttig is, te bespreken hetgeen hypothetisch gezien ons stelsel van democratie en het vrijheidsconcept aan de toets van bestendigheid blootstelt, of de redelijkheid daarvan in twijfel trekt, dan kunnen we de discussie wellicht meer in die richting voeren.
Maar inderdaad, niet in deze draad. |
Geplaatst: zo 16 dec 2007 21:33—
|
Zulke dingen zijn moeilijk te bewijzen. Al was het alleen maar omdat er zoveel aanwijzingen zijn dat zij de democratische rechtsstaat afwijzen waardoor de noodzaak of nut van zo'n onderzoek niet groot is.
Je mag ervan uitgaan dat iemand die zijn geloof zo opvat dat ze zelfs geen handen schudt ook het gebod van islamitische staat met sharia zal voorstaan. Daarom vind ik het ook niet een mening van ze. Zij zelf zien het ook niet als een mening maar het naleven van de geboden van hun geloof. Maar mag je dan niet aannemen dat het percentage eerder 70 zal zijn dan 2? Maar als zij wel van mening is dat de democratische rechtsstaat iets duivels is en afgeschaft moet worden en er een islamitische staat met sharia moet komen, is het dan niet onwenselijk dat zij voor de klas staat? |
Geplaatst: zo 16 dec 2007 21:34—
|
Misschien kun je eens ophouden met over "zij" te spreken? Het doet pijn aan mijn ogen.
Ik begrijp verder nog steeds niet waar je vandaan haalt dat deze docente de democratische rechtsstaat duivels zou vinden. Dan had ze toch vast niet naar de CGB en de rechter gestapt. Noch zij, noch haar werkgever hebben op maar enig moment gesuggereerd dat het haar te doen was om ontwrichting van de rechtsstaat. Het ging enkel om het handenschudden en - bij de rechter - om de ontwrichting van de arbeidsverhouding. |
Geplaatst: do 20 dec 2007 3:39—
Wat ben jij? Islam-kenner ofzo? |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl