Transactie voorstel

[bjorn]

Hallo,

Ik heb een boete gekregen omdat mijn auto niet verzekerd was. Ik had de premie namelijk niet betaald omdat ik in het ziekenhuis lag. Mijn partner heeft de premie ook niet tijdig betaald. Toen we naar de verzekeringsmaatschappij reden om de premie te betalen werden wij aangehouden en kregen een transactievoorstel thuis gestuurd.

Op het transactievoorstel staat een pleeg datum van 13 maart 2006. Nu ben ik later als nog naar de verzekeringsmaatschappij geweest en deze heeft gezegd dat ik op die datum al wel weer verzekerd was omdat ik op die dag de premie had betaald. De verzekeringsmaatschappij heeft hier ook een handtekening voorgezet.

Is het nu verstandig om het transactie voorstel niet te betalen en in beroep te gaan? Of kunnen de kosten dan veel hoger worden? Het transactie voor stel bedraagt € 320,- En is er een kans voor een succesvol beroep?

Met vriendelijke groet,

Bjorn van der Heide

[abraxes]

Ik denk dat u helaas weinig kans maakt. Van belang is of u de dagen voor de dag van de aanhouding ook was gedekt. Op de dag zelf had u bovendien een ongeluk kunnen veroorzaken waardoor de mogelijkheid ontstaat dat u voor dat ongeluk niet gedekt zou zijn. Dat dit achteraf gezien niet het geval is rechtvaardigt de toestand niet. Wellicht dat de verzekeraar enig verwijt valt te maken.

[Jeroen Blomsma]

Je kunt ook altijd de ovj vragen om het voorstel in te trekken of te wijzigen onder vermelding van de verzekeringspapieren. Gaat die er niet op in kun je alsnog kiezen om de zaak te laten voorkomen. Maak er dan wel een goed verhaal voor de ovj van waarom je a. te laat was met betalen en b. dan toch nog bewust rondreed met een onverzekerde auto en c. waarom het voor jou zo veel geld is.
succes

[StevenK]

Ik zou even met de officier bellen en uitleggen dat je door ziekte je betaling had gemist, maar dat de verzekeraar de auto achteraf met terugwerkende kracht in dekking heeft gehad.

[bona fides]

Civielrechtelijk ben je steeds verzekerd geweest, maar strafrechtelijk gezien was je op het moment dat je werd aangehouden in overtreding. Dat je met terugwerkende kracht dekking kreeg betekent m.i. niet dat met terugwerkende kracht dat strafbare feit niet werd begaan. (Mocht het om een bestuurlijke boete gaan, dan verandert dit niets aan de redenering.)

Het doel van de strafbaarstelling is ook juist om mensen ertoe te bewegen op tijd hun verzekering te regelen. Dat zou niet goed werken als je achteraf altijd nog de strafbaarheid weg kunt nemen. Vergelijk het met het kopen van een treinkaartje voor het hele traject pas nadat je gecontroleerd en beboet bent.

Dat gezegd, kun je inderdaad proberen je ziekenhuisverlijf als rechtvaardigingsgrond aan te voeren. Ik denk dat het kansloos is, omdat je partner voldoende gelegenheid heeft gehad. Zelfs zonder partner had je wellicht moeten zorgen dat iemand je zaken waarnam. Aan de andere kant, wellicht kan een beroep wel een lagere boete opleveren.

Overigens een merkwaardig gegeven dat je op weg was naar de verzekeringsmaatschappij om de premie te voldoen. Vermoedelijk niet echt zo gebeurd? Nou ja, maakt ook niet zo veel uit.