Betaalde bijles, toch tentamen gezakt, geld terug?

[Kebab]

Ik ben al de hele avond aan het worstelen met een casus. Beter gezegd, ik geloof dat ik de casus wel op kan lossen maar kan de bijhorende jurisprudentie niet vinden om mijn oplossing zorgvuldig te onderbouwen. Het gaat hier om een student die na het halen van een onvoldoende voor een tentamen wiskunde afspreekt met een buurman, die voorheen wiskunde doceerde, dat die hem tegen betaling bijles gaat geven. Ondanks de 20 (!) uur bijles haalt hij wederom zijn tentamen niet. Vooraf was niets afgesproken in de trant van 'niet goed, geld terug'. Naar mijn idee gaat het daarom hier om een inspanningsverplichting en niet om een resultaatsverplichting. M.a.w. pech gehad, hij kan fluiten naar zijn geld. Ik verwacht echter dat aan deze casus toch wat haken en ogen zitten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan het feit dat het een docent betrof (die dus OF zijn vak niet verstaat OF eerder aan had moeten geven dat hij de stof nooit eigen zou maken i.v.m. gebrek aan wiskundig inzicht) en het feit dat het uurbedrag 25 euro (best fors) bedroeg en daar dus best een bepaalde verwachting aan mocht worden gekoppeld. Zoeken op termen als bijles, tentamen, docent, inspanningsverplichting enz. levert me allemaal niets op maar het lijkt me sterk dat nooit eerder uitspraak is gedaan in een dergelijk geschil. Wie helpt me verder?

[Eva]

Ik snap alleen niet zo goed waarom je deze vraag op het scriptieforum gezet hebt??

Over de casus. Ik weet geen jurisprudentie hierover maar het lijkt me bijna zeker dat het gaat om een inspanningsverplichting. Dat het een docent is die bijles geeft maakt in wezen niks uit. Ik bedoel, je krijgt toch ook les van een docent op de universiteit, maar je hebt geen garantie dat je je tentamen haalt..... Dat is precies hetzelfde. En daar betaal je ook fors geld voor!!
En ze hebben niks van te voren afgesproken. Als die docent vantevoren had gezegd dat ie zeker zou gaan slagen etc na de bijles dan is het al weer wat anders. Maar anders, gewoon een inspanningsverplichting.

[de Webmeester]

Topic moved.

[Kebab]

Hoi Eva,

Bedankt voor je reactie. Mijn keuze voor het scriptieforum leek mij voor de hand liggen omdat onder die titel 'jurisprudentie zoeken' of iets in die strekking stond. Ben nog niet zo bekend hier maar begrijp nu waarom ik ben verplaatst

Jammer dat je geen jurisprudentie kent over een soortgelijke casus. Ervaring heeft mij geleerd dat een casus die je op moet lossen zelden zo eenvoudig is als hij lijkt. Niet voor niks halen ze die ene eruit. De bekende uitzondering op de regel zeg maar

Goed, ik zoek nog even verder en mocht er iemand nieuwe inzichten hebben dan hoor ik het graag.

[bona fides]

Ik denk niet dat je dingen ingewikkelder moet proberen te maken dan ze zijn, alleen omdat het een opdracht is. De casus zelf geeft zo te zien geen enkele aanwijzing dat er iets bijzonders aan de hand is. Zeg nu zelf (even zonder regeltjes die je probeert toe te passen), het zou toch wel heel vreemd zijn als de student zijn geld hier terug kon vorderen? Zou mooie boel worden voor rijschoolhouders.