Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 02 jul 2025 8:02
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen)
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
fio



Leeftijd: 62
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 21 aug 2024 15:59    Onderwerp: vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen) Reageer met quote Naar onder Naar boven

Onderwerp: Geldt vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen) ook als het verblijvingsbeding van toepassing is?


Goedendag lezers,


Mijn partner is onlangs overleden. Door deze gebeurtenis is mijn situatie veranderd en daarover heb ik een vraag.

Mijn partner en ik hebben destijds een samenlevingsovereenkomst laten opstellen, waarbij bepaald is dat de woning in gemeenschappelijke eigendom was (ieder voor de helft).

Door mij is ongeveer zeven jaar geleden een aantal (extra) aflossingen op de hypothecaire lening verricht. Door mijn partner is dat destijds niet gedaan (ook niet in de jaren daarna).

Gelet op artikel 5 (zie hieronder) verkrijg ik daardoor een vordering op de ander. Doordat mijn partner onlangs overleden is, zou ik daardoor een vordering op de wettelijke erfgenamen verkrijgen.

Artikel 5
1. Als partijen een door hen tezamen te bewonen woning gemeenschappelijk in eigendom hebben, ontstaat als partijen voor de aanschaf van deze woning niet naar rato van de eigendomsverhouding uit eigen middelen bijdragen of hebben bijgedragen, voor degene die méér dan de ander bijdraagt, een vordering op de andere partij.
2. Alle kosten en lasten met betrekking tot de eigendom van de woning die gemeenschappelijk eigendom is van partijen, daaronder begrepen de aflossingen op de (hypothecaire) lening, voor zover deze betrekking heeft op de woning, en de premies voor het spaargedeelte van de levensverzekering, komen voor rekening van beiden, ieder voor het gedeelte waarvoor hij of zij eigenaar is, terwijl zij ook in deze verhouding delen in de gevolgen van een waardevermeerdering of vermindering van de woning.


Geldt vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen) ook als het verblijvingsbeding van toepassing is? Immers komt gelet op artikel 10 (zie hieronder) de gehele woning (zowel eigendom als schuld) nu aan mij toe.

Artikel 10
1. Wanneer de samenleving eindigt door overlijden, zonder dat de overledene afstammelingen achterlaat, zullen de gemeenschappelijke goederen zonder vergoeding van de waarde verblijven aan de langstlevende van hen. Deze is verplicht om het aandeel van de ander in de eventuele schulden die op die goederen betrekking hebben over te nemen en als eigen schuld te voldoen.
2. Voor het geval van verblijving na overlijden verlenen partijen elkaar over en weer volmacht ter uitvoering van de verplichting tot levering. Deze volmacht is onherroepelijk.


Graag verneem ik jullie reacties.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: wo 21 aug 2024 21:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als ik het goed begrijp, is de vraag dus eigenlijk of jouw vordering op je partner, dus de schuld van je partner aan jou, een schuld is "die op die goederen betrekking heeft".

Ik neigde zelf eerlijk gezegd naar "ja", maar met Google vind ik:
https://nl.linkedin.com/pulse/verblijvingsbeding-testament-bij-een-koopwoning-
Quote:
6. Als er bij de financiering sprake is van verschil in inleg en er is geen draagplichtovereenkomst opgesteld, dan zal de onderlinge schuld / vordering wel tot de nalatenschap behoren. Hier dient een adequate overlijdensrisicodekking te worden geadviseerd. Als de partner erfgenaam is dan erft hij ook deze schuld /vordering. Je bent dan echter zelf de tegenpartij, dus valt het tegen elkaar weg.


Dus de onderlinge schuld/vordering (op grond van art. 5) valt - volgens deze bron - blijkbaar wél in de nalatenschap.

Ik kan hier zo snel geen rechtspraak over vinden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 22 aug 2024 0:41    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Dus de onderlinge schuld/vordering (op grond van art. 5) valt - volgens deze bron - blijkbaar wél in de nalatenschap.

Ik denk dat je het zo moet zien: om niet als schenking te worden aangemerkt moet het verblijvingsbeding beide partijen ongeveer hetzelfde "voordeel" opleveren. Dat is het geval als beide partijen ongeveer dezelfde kans hebben om als eerste te overlijden en het ook inderdaad gaat om de helft van waarde van de woning en de schulden. Als nu één partij vervolgens meer inbrengt dan de andere partij, zou die balans verdwijnen als de vordering of schuld op grond van artikel 5 niet in de nalatenschap zou vallen.

Dus ik kom tot de conclusie dat de vordering op de overleden partner inderdaad nog steeds geldt (zoals het LinkedIn artikel ook al aangeeft).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
fio



Leeftijd: 62
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: vr 23 aug 2024 17:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor jouw reactie bona fides,

Zijn er op dit forum juristen die met betrekking tot deze kwestie een andere zienswijze hebben dan wel het standpunt van bona fides delen?

Ik ben benieuwd.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds