Vestiging genots- en zekerheidsrechten

[DanielS]

Voor de mods ( dit topic staat, ten onrechte, bij burgerlijk recht vandaar dat ik hem hier op de juiste plek post )

Dag,

Ik heb een vraag. ( zie onderste alinea voor een samengevatte vraag )

Als voorbeeld neem ik hypotheek. Igv 3:98 moet je voor de vestiging 3:84 gebruiken

Is het nu zo dat bij de vestigingshandeling bij de levering 3:89 j. 3:260 BW? of kan ik 3:89 achterwege laten, aangezien in 3:260 de eisen van vestiging worden gegeven.


Want ik heb het gevoel alsof ik nu allerlei termen door elkaar haal.

Als ik zelf nadenk vind ik dat 3:89 in dit geval hypotheek -> onroerende zaak/registergoed( althans het goed dat wordt bezwaard is een registergoed) er wel bij moet omdat levering een onderdeel is van 3:98 j 3:84

Bij pandrecht weet ik dat dit anders is want 3:236 zijn uitzonderingen: zie de zinsnede in 3:98 waarin staat 'tenzij de wet anders bepaalt'.


Voorbeeldvraag 1 : hoe wordt hypotheekrecht gevestigd?

3:98 j 3:84
Titel:
BB:
Vestiging
1: goedenrechtelijke overeenkomst
2: vestigingshandelingen 3:89 akte+inschrijving

Voorbeeldvraag 2: hoe wordt vuistpandrecht gevestigd?

3:98 j 3:84

titel:
bb:
vestiging:
1: goedenrechtelijke overeenkomst
2: vestigingshandelingen 3:236 BW


Alvast bedankt!

Tl;dr: Is het juist dat het pandrecht enerzijds bijzondere bepalingen in haar eigen afdeling hanteert omtrent vestiging? Is het anderzijds zo dat bij hypotheek de regel 3:89 wordt gehanteerd bij vestiging?