Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 04 aug 2025 17:36
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

intrekken toelage op salaris
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
kampeerder

kampeerder

Leeftijd: 68
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 99


BerichtGeplaatst: ma 14 apr 2014 14:14    Onderwerp: intrekken toelage op salaris Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste mensen,

Even wat aan jullie voorleggen. (zitten wij op de goede weg?)
Oh, ja het gaat om ambtenarenrecht.

Leden van ons team ontvangen sedert hun plaatsing in ons team een toelage op het salaris. Sommigen onder ons meer dan 10 jaar.
De toelage is een substantieel deel van het inkomen (ruim 10% bruto).

De werkgever heeft besloten om deze toelage in te trekken (met een afbouwregeling).
Om tot dit besluit te komen heeft de werkgever de afdeling P&O opdracht gegeven een onderzoeksrapport uit te brengen over het nut en de noodzaak de toelage voort te zetten.

De uitkomst daarvan laat zich raden.....
Nadat het rapport het licht had gezien en aan ons overhandigd hebben wij, bij brief aan de directie, om de onderliggende stukken hiervan gevraagd. Het rapport bevatte namelijk geen enkel verifieerbaar feit, maar alleen conclusies en aannames.
Vervolgens ontvangen wij een herziene versie van het rapport, waarin nog steeds geen enkel verifieerbaar feit staat.
Inmiddels zijn onze zienswijzes, waarin nogmaals gevraagd is naar onderliggende stukken gepasseerd en er is een besluit tot intrekken.

Hoe sterk is, naar jullie mening, een bezwaarschrift met als kern dat door het ontbreken van objectieve en verifieerbare feiten waaraan de aannames en conslusies van dit rapport getoetst kunnen worden, het betreffende rapport het bezwarende besluit niet kan dragen?
_________________
Ambactus pragmaticus!
Voorzichtig!
Niet voederen met overbodige procedures!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: ma 14 apr 2014 16:58    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Je stelt een vrij gesloten vraag met beperkte en vooral eenzijdige schetsing van de jou inziens relevante feiten, waarbij de vraagstelling eigenlijk ook retorisch is.

Zonder specifiek op die situatie in te gaan (daarvoor is het me nu nog te vaag), in beginsel heeft elk bezwaar gericht tegen het onvoldoende gemotiveerd en met argumenten bekleed nemen van een besluit zin. Of je er onder de streep wat mee opschiet is natuurlijk een tweede.

Alhoewel je de magische woorden volgens geldende jurisprudentie niet hoeft uit te spreken omdat deze in beginsel bij elk verzoek om informatie automatisch van toepassing is, heb je ook met een beroep op de Wob deze stukken opgevraagd en een ingebrekestelling verzonden exact 4 weken en 1 dag na betekende ontvangst van het verzoek, waarin je vraagt om alsnog sturen op straffe van een te vebeuren boete? Dit is in mijn ervaring een erg effectief middel om de ambtelijke molen alsnog in beweging te krijgen (en anders financieel best belonend, hele bedrijfstakken drijven op deze regeling).
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds