|
|
| Auteur |
Bericht |
ikkkkkkk
Leeftijd: 46
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: ma 03 jun 2013 16:15 Onderwerp: Fout door advocaat tegenpartij |
   |
|
| Hallo, ik heb een rechtzaak met mijn ex betreffende het vaststellen van de alimentatie. Wij hebben nooit samengewoond en zijn ook nooit getrouwd geweest. Zij vraagt een onredelijk hoog bedrag alimentatie daarom zal de zaak voor de rechter komen, maar dit duurt natuurlijk even. Haar advocaat heeft toen een voorlopige voorziening aangevraagd om al eerder een tijdelijk bedrag vast te laten stellen. Maar dit kan alleen wanneer wij getrouwd zouden zijn geweest en dat is dus niet het geval. De zaak ik wel voor de rechter gekomen, waarbij mijn ex en haar advocaat 'uitgelachen' werden omdat zij dus het verkeerde verzoek in hebben gedient. Mijn advocaat was bij deze zaak natuurlijk ook aanwezig en heeft hierdoor extra werk gehad. Hij heeft mij nu een extra rekening gestuurd van €150 voor het extra werk. Ik vind het eigenlijk niet eerlijk dat ik dat moet betalen aangezien de tegenpartij de domme fout heeft gemaakt (is ook niet de eerste fout). Is er een manier waarop ik deze rekening op mijn ex of haar advocaat kan verhalen. Ik begreep van mijn advocaat dat de griffier/rechtbank eigenlijk ook zijn werk niet goed heeft gedaan omdat zij al eerder op de hoogte konden zijn van het feit dat wij nooit getrouwd zijn geweest en deze zaak dus niet voor hadden laten hoeven komen. Is er iemand, ex, advocaat, rechtbank etc., op wie ik de extra kosten zou kunnen verhalen? |
|
|
|
|
 |
svdongen
Leeftijd: 29
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 359
|
| Geplaatst: ma 03 jun 2013 18:20 Onderwerp: |
|
|
| Je had om een proceskostenveroordeling moeten vragen? |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: ma 03 jun 2013 18:43 Onderwerp: Re: Fout door advocaat tegenpartij |
|
|
| ikkkkkkk schreef: | | Ik begreep van mijn advocaat dat de griffier/rechtbank eigenlijk ook zijn werk niet goed heeft gedaan omdat zij al eerder op de hoogte konden zijn van het feit dat wij nooit getrouwd zijn geweest en deze zaak dus niet voor hadden laten hoeven komen. |
Zie niet in, waarom de eigen advokaat van TS dat niet als eerste had hoeven te zien.
_________________
Ben geen jurist |
|
|
|
|
|
marja.verstralen
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
| Geplaatst: ma 03 jun 2013 19:19 Onderwerp: |
|
|
| Zonder proceskostenveroordeling (art. 237 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) heeft u geen recht op vergoeding van deze kosten. |
|
|
|
|
|
ikkkkkkk
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: di 04 jun 2013 19:09 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de snelle antwoorden! Ik begrijp dat ik (of mijn advocaat) dus een proceskostenveroordeling had moeten aanvragen. Is dit iets wat ik nu nog kan doen (de zaak was ongeveer 2 maanden geleden). En hoe zit dit precies, wat voor kosten zijn hier aan verbonden. Mijn advocaat zei me dat ik de kosten niet kon verhalen doordat dit volgens de wet niet mag bij familiezaken, maar ik begrijp nu dat dit toch wat anders ligt. Alvast bedankt.
@Cvb, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 04 jun 2013 22:34 Onderwerp: |
|
|
| ikkkkkkk schreef: | | Is dit iets wat ik nu nog kan doen (de zaak was ongeveer 2 maanden geleden). |
Dat kan nu niet meer.
Overigens is het gebruikelijk dat in familiezaken de proceskosten worden gecompenseerd. Dat houdt in dat iedere partij de eigen kosten van rechtsbijstand betaalt. Waarschijnlijk is dat hier gebeurd. Staat er in de uitspraak iets over proceskosten?
Als de wederpartij echt nodeloos heeft geprocedeerd kan dat ook in familiezaken wel een reden zijn om die partij in de proceskosten te veroordelen.
| Quote: | | En hoe zit dit precies, wat voor kosten zijn hier aan verbonden. Mijn advocaat zei me dat ik de kosten niet kon verhalen doordat dit volgens de wet niet mag bij familiezaken, maar ik begrijp nu dat dit toch wat anders ligt. |
Je krijgt hooguit een deel van de proceskosten vergoed op basis van een liquidatietarief. Link.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: wo 05 jun 2013 11:33 Onderwerp: |
|
|
| ikkkkkkk schreef: | | @Cvb, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt? |
Bedoel dat je advokaat eea zelf had moeten zien en even bellen met advokaat van ex om het buiten de rechter om op te lossen.
Ook had hij natuurlijk om zo'n proceskostenveroordeling moeten vragen.
_________________
Ben geen jurist |
|
|
|
|
|
|
|
