Wat zijn goede cassatiegronden bij bestuursrecht ?

[xs]

1. Rechtbank verklaard een beroep gegrond, inclusief dat bestuursorgaan onrechtmatig awb 7.2 en 7.4 niet goed toepaste ivm hoor+inzagerecht.

Het Hof vernietigt de hele uitspraak waarmee het bestuursorgaan dus ook voor hun genoemd onrechtmatig awb-gedrag is gezuiverd terwijl het Hof geen nadere conclusies trok over wat rechtbank over awb 7.2 en 7.4 al zei

2. Het Hof vraagt verweerders gemachtigde in hoger beroep, zijn client op te halen, die ergens in het gerechtsgebouw rondloopt, en blijft ca 5 minuten, alleen achter met het bestuursorgaan in de rechtszaal.

3. Het Hof sluit af, dat binnen 6 weken arrest volgt, maar in de aan het arrest gehechte zittingnotulen staat, dat het Hof zegt, dat arrest volgt op xx-xx-xx zijnde precies 7 weken na de hoorzitting.

Zijn dit evt. 3 mogelijke cassatie-gronden ?

[Ronald78]

1. afhankelijk van het gestelde en de motivering zou je hier een motiveringsgebrek en dus een cassatiegrond kunnen hebben. Als de inhoudelijke beoordeling door het Hof verder klopt, zul je daar weinig aan hebben, want dan zul je uiteindelijk nog steeds verliezen.

2. Nee. Als je van mening bent dat de rechter(s) daarbij zijn beïnvloed of anderszins bevooroordeeld, had je ter plekke moeten wraken. Dat kan niet na de (onwelgevallige) uitspraak.
3. Nee.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[xs]

is helder.. bedankt. dan nu de volgende 'grief'

het gaat om 10x dezelfde zaak, en er wordt begonnen door nr 1, en de andere 9 komen er 6 maanden later 'achteraan' voor de jurisprudentie..

echter, ipv uitspraak nr 1 binnen normale termijn, laat het Hof nr 1, die tussentijds er wel bij griffie over klaagde, zonder opgaaf van reden 6 extra maanden wachten en doet op dezelfde dag, 10x dezelfde uitspraak voor allen tegelijk.

als nr 1 op normale termijn zijn arrest had gehad, (waarin een belangrijk maar herstelbaar gebrek werd geconstateerd), hadden de andere 9 hun zaak wellicht kunnen herstellen en winnen, zonder nr 1 schade toe te brengen.

Kan deze (vermeende) manipulatie van het Hof een cassatiegrond zijn door alle zaken in cassatie samen te voegen? (en wellicht 1xgriffierecht?)