Hoe zit dat?

[wicked witch]

Mijn man heeft zonder dat hij daartoe verplicht was maandelijks een bedrag betaald aan zijn ex aan kinderalimentatie. Op gegeven moment is die ex in de schuldsanerng gegaan. Volgens haar kon hij die bijdrage gewoon blijven betalen want dat stond ernaast en er zouden geen schulden van worden betaald.
Achteraf blijkt dus wel het geval te zijn en heeft ze dus gelogen. Mijn man heeft 6600 euro meebetaald aan haar schulden die ze met haar nieuwe man heeft gemaakt. Er is geen cent van bij die kinderen terecht gekomen., al dat geld is opgegaan in de sanering Hij had een nihil stelling, Uiteindelijk is hij gestopt met betalen toen hij daar achter kwam. Ze is vervolgens door haar bewindvoerder naar de rechter gestuurd om alsnog alimentatie te eisen. De rechter is daar maar gedeeltelijk in meegegaan. Zij had vastgesteld dat mijn man weliswaar kinderalimentatie moet betalen maar dat dat onder geen beding mag worden aangewend aan het betalen van de schulden van zijn ex en haar man. Kinderalimentatie. zo stelde de rechter is bedoeld om een bijdrage te leveren in de kosten van het onderhoud van kinderen en niet om schulden te betalen waar je als betalingsplichtige niets mee van doen hebt. De rechter was daar dus heel duidelijk in met haar uitspraak. Het verschil zou het hem er in liggen dat als hij ten tijde van het ingaan van de schuldsanering wel verplicht was te betalen de kinderalimentatie als een deel van het inkomen wordt gezien. Omdat hij een nihilstelling had, kon dat bedrag niet als inkomen mogen worden meegerekend omdat het nergens beschreven stond dat hij moest betalen.

Mijn man heeft nu die 6600 euro terug gevorderd van de bewindvoerder en opheldering van zaken gevraagd, hij had immers een nihil stelling en had een bijdrage betaald voor de kosten van het onderhoud van zijn kinderen en niet om de schulden van zijn ex te betalen, bovendien beroept hij zich op de uitspraak van de rechter. Volgens andere mensen mag hij dot niet terug vorderen omdat hij vrijwillig heeft betaald.Maar dat geld is buiten zijn medeweten om gebruikt om schulden te betalen
Maar het kan toch niet zo zijn dat hij de schulden van zijn ex heeft lopen betalen en dat dat ook zomaar kan zeker omdat hij helemaal niet verplicht was om te betalen en zij bovendien gelogen heeft.

Is er kans dat hij dat bedrag alsnog terug krijgt van de bewindvoerder?

[wicked witch]

Nog een aanvulling.

Als de kinderalimentatie in mindering wordt gebracht op het vrijt elaten bedrag wordt volgens de rechter de kinderalimentatie alsnog, zij het indirect gebruikt om alsnog mee te betalen aan de schuldenlast en ook dat mocht niet van de rechter.