Geen bezwaar mogelijk

[Lodewijkk]

Hallo,

Ik heb een probleem met een boete voor fietsen zonder licht.

Ik wou deze boete zonder probleem betalen (35 euro).

Deze boete werd uitgeschreven op 3 december 2009, toen kreeg ik op 21 Juni 2010 een aanmaning + verhoging.

Hiervoor heb ik niet de boete "alleen" gekregen, gewoon gelijk een verhoging huppadekee.

Hier was ik het natuurlijk niet mee eens, maar op deze aanmaning stond niks over bezwaar aantekenen.

Toen ben ik naar het politiebureau gegaan bij mij in de buurt, die konden mij ook niet helpen.

Uiteindelijk dacht ik, ik laat het gewoon voor de rechter komen en dan leg ik het daar wel uit, maar nu moet ik 220(!) euro betalen anders komen ze beslag leggen op mijn roerende goederen.

Ik wil best de 35 euro betalen, geen probleem. Maar 220 euro voor fietsen zonder licht en je kan nergens je verhaal vertellen, dat gaat mij een beetje te ver.

Dit is overigens de eerste boete die ik ooit heb gehad, dus ik weet niet zo goed wat ik nu moet/kan doen.

Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?

Alvast dank

[NickV]

Heeft de rechter uitgesproken dat je 220 euro moest betalen of moet de zitting nog plaatsvinden? Als de rechter het al heeft uitgesproken wat zei de rechter dan van jouw verhaal? Als laatste, stond er op de boete dat het een voorstel voor een transactie of een beschikking was?

[Lodewijkk]

Het is een beschikking.

Ik heb mijn verhaal nog niet kunnen doen, want ik kon geen bezwaar aantekenen.

Ik weet niet of de rechter dat beslist heeft, ik heb namelijk alleen een brief gekregen van een deurwaarder.

EDIT 1;

Ik ben niet uitgenodigd voor een zitting.

Ik hoop dat u snapt wat ik bedoel.

[BG]

De boete is vermoedelijk dus niet aangekomen en de aanmaning wel. Ontvangst van de boete zal ontkend moeten worden en verzending zal aangetoond moeten worden.
_________________
Mine!

[Lodewijkk]

[BG]

Staat er op de aanmaning geen enkel adres/telefoonnummer?
_________________
Mine!

[ksan]

Ik zou na ontvangst van de aanmaning, de primaire boete (35,-) direct hebben betaald en de verhoging hebben betwist ivm niet ontvangen primaire boete.

[Furr]

Volgens keer DIRECT het cjib bellen en uitleggen! Poilitie doet geen ene flikker en die naaien je er alleen maar bij. Beter is CJIB bellen en uitleggen en of ze een nieuwe beschikking kunnen sturen. Mijn ervaring leert dat ze dat gewoon doen.

Dan had je nu niet zoveel gezeik gehad. Nu kun je niet terug en zul je dat geld moeten betalen, al lijkt me 200+ euro's heel veel geld.

[Lodewijkk]

Bedankt voor het advies.

Ik had inderdaad meteen het CJIB moeten bellen, maar ik heb nog nooit eerder een boete gehad en wist niet zo goed wat ik moest doen.

De agente in kwestie vertelde mij alleen dat ik na ongeveer anderhalve maand een brief in de bus zou krijgen, maar ik kreeg na 5 - 6 maanden pas een boete + verhoging in de bus.

Ik ga het CJIB maar bellen en het uitleggen.

[Furr]

Ik help het je hopen maar zie het somber in. Laat je het even weten hier?

[bona fides]

Het lijkt erop dat er een strafbeschikking is opgelegd. Volgens art. 257d lid 1 Sv wordt een afschrift van de strafbeschikking zo veel mogelijk in persoon aan de verdachte uitgereikt, waarbij de weigering van de verdachte het afschrift in ontvangst te nemen wordt gelijkgesteld met een uitreiking in persoon.

Als niet in persoon is uitgereikt, wordt een afschrift toegezonden bij brief (art. 257d lid 2+4 Sv). Bij aangetekende brief hoeft pas bij een boete hoger dan € 2000.

Hoe het in jouw geval is gegaan is niet helemaal duidelijk, maar bij het bekeuren wegens fietsen zonder licht zal er normaal gesproken gelegenheid zijn geweest om een afschrift in persoon uit te reiken. Als dat ook is gebeurd, dan was toezending niet meer nodig.

Tegen een strafbeschikking is geen bezwaar mogelijk, wel verzet. Volgens art. 257e lid 1 Sv moet verzet worden gedaan binnen 14 dagen nadat het afschrift in persoon aan de verdachte is uitgereikt, dan wel zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de strafbeschikking hem bekend is. Bij toezending en een boete van niet meer dan € 340 geldt een termijn van 6 weken.

Het lijkt mij dat je op 21 juni 2010 in ieder geval bekend bent geraakt met de beschikking. Sinds die dag zijn meer dan 14 dagen verstreken, zodat het nu te laat is om de beschikking aan te vechten. Dat is op zich geen probleem, want je lijkt niet te ontkennen dat je zonder licht hebt gefietst. Het gaat je om de verhoging.

Volgens art. 561 Sv hoeft geen uiterste betaaldatum te worden gegeven als uit het uitgereikte afschrift van de beschikking al blijkt wanneer er dient te zijn betaald. Als jij dat afschrift nooit hebt gehad, geeft dit je een argument tegen de betaling van de verhoging. Ik snap alleen niet hoe de boete van 35 euro tot 220 euro kan zijn uitgegroeid, want volgens art. 24b lid 1 Sr bedraagt de eerste verhoging slechts € 15, en krijg je hierbij een schriftelijke aanmaning. Die zou je dan ook niet hebben gehad? Vervolgens komt er € 30 bij, maar dan zit je nog steeds maar op € 80. De resterende € 140 zien dan waarschijnlijk op de kosten van het verhaal.

Als overleg niets oplevert, zou je denk ik een civiel kort geding tegen de Staat moeten aanspannen, waarin je aanvoert dat de uiterste dag voor betaling van de boete van € 35 je nooit is medegedeeld.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Lodewijkk]

@ Bona Fides

Bedankt voor het antwoord,

Ik zal even duidelijk vertellen wat er is gebeurd. Ik werd gestopt door een agente omdat ik fietste zonder licht, dit was rechtvaardig omdat ik ook echt zonder licht fietste. Omdat ik nog nooit eerder een boete heb gehad vroeg ik wat informatie aan de agent, deze vertelde mij dat ik na ongeveer anderhalve maand een brief op de mat zou krijgen. Ik heb geen geel briefje of wat dan ook gekregen op dat moment.

Dit alles was op 3 december 2009.

Toen kreeg ik op 21 juni de eerste aanmaning binnen, daarvoor heb ik nooit iets ontvangen van het CJIB, niet de orginele boete, niets.

Daar wou ik bezwaar tegen aantekenen omdat ik deze verhoging onrechtmatig vond, aangezien ik nooit de mogelijkheid heb gekregen om de orginele boete te voldoen, maar dit kon niet, aangezien er alleen op de orginele boete de mogelijkheid word geboden om bezwaar aan te tekenen.

Het CJIB vertelde mij (Vandaag) dat ik nu in verzet moet gaan bij de deurwaarder, en dan een brief aan de kanton rechter van Rotterdam moet sturen en die gaat er dan naar kijken, waar ik overigens kosten voor moet maken.

Ook vertelde zij mij dat de boete waarschijnlijk niet was aangekomen omdat ik kort daarvoor was verhuist.

De boete is opgelopen tot 220 euro aangezien ik nergens heen kon met mijn verhaal, en ik er van uitging dat ik uiteindelijk voor de rechter gedaagd zou worden, en dat ik dan daar kon vertellen wat er gebeurd is.

Daarnaast is de eerste brief die ik van het CJIB heb ontvangen over deze boete niet binnen 4 maanden door mij ontvangen, is dit nog iets waarom het ongeldig verklaard zou kunnen worden?

Alvast dank

Wat zijn mijn kansen om dit te winnen?

[bona fides]

[Lodewijkk]

Ik heb een doorstuur regeling gehad van 2 maanden na mijn verhuizing, dus ik heb er zeker voor gezorgd dat mijn post mij bereikte.

Ik heb voor 21 juni GEEN brieven ontvangen, ik doelde erop dat sinds ik op 21 juni de boete + verhoging heb gehad ik nergens naartoe kon.

[Sovereign]